科学幻想（Science Fiction），又译作科学虚构，简称科幻或SF，即以科学知识为题材并发挥幻想，内容一般为虚构或完全违背现有知识。科幻作品通常包括科幻小说（Science Fiction Novels）、科幻电影、科幻动画、科幻漫画、科幻游戏、科幻音乐等不同的类别。科幻目前已逐渐发展成为一种文化和风格，而科幻文化也成为了一种由科幻作品衍生而来的次文化。
把科幻分为“软科幻”与“硬科幻”，是科幻界内部流传最广的一个分类法。而流传得广与划分得合理。 具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非“机关布景派”莫属（请注意“硬”在此并没有“生硬”的涵义）。反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于“软科幻”。 科学幻想 疑问马上就出现了：难道“硬科幻”就不需要有好的故事情节、寓意与人物性格吗？如果一部被划分为“硬科幻”的作品在这几方面上作得很出色，又应该算是什么呢？相反，如果一个没有受过理工方面训练的科幻作家并没有“避重就轻”，反而刻苦钻研科学知识，最终写出具有优秀科学内核的小说，难道又犯了什么禁忌吗？比如凡尔纳，就是被人们划为硬科幻作家的宗师。他只不过是一个典型的文学青年，他的自然科学知识完全是自学的。所以，叶李华先生给出的定义是不能定性的。并且还明显带着对文科知识背景作者的岐视。
本科时候有一个朋友，很多东西都能谈得来，唯独谈不了科幻。
向他推荐过大刘，也提过克拉克和阿西莫夫，介绍过很多书的情节梗概，都没用。
他就是不喜欢，就是反感，就认为“科幻是胡诌”。
与之相对，他很喜欢和我谈一些历史上的科学家多么有才多么让人佩服，我对这个倒也不是很感兴趣。
貌似他喜欢的是已成定局的科学体系，或者他忍受不了科幻里面的假想成分，二者皆有可能。
像我的话就是喜欢读科幻，但从来不读奇幻。也许每个人对于假想成分的喜好都有一个度。
PS：嗯，武侠我是一本没读过，唯一读过的穿越是《新宋》，没有读完。
从他喜欢的东西入手呗，他热爱政治题材你就让他看《银英》、《基地》，他喜欢乌托邦文学你就让他看《美丽新世界》、《1984》，他萌穿越剧就让他看《时间机器》、《你们这些还魂尸》、《12猴子》，他注意冒险和旅行你就让他看《疯人山》、《海底两万里》，他玩Galgame就推荐他《沙耶之歌》、《命运石之门》、《Chaos;Head》，他控FPS就给他《质量效应》、《死亡空间》，科幻涵盖的领域那么多，就不信没他感兴趣的，之后有了兴趣再慢慢培养。
我只想演出戏，你却当真了。讨论每个人的生死和命运走向。小人物没法改变历史，只能随波逐流，顺从历史。又因为小人物就来自于普通大众，他的喜怒哀乐与生老病死都能让普通人感同身受，能在大众心中产生共鸣，获得极佳的社会反响。就来自于我们普通人经历过的人生岁月。那农民就象一只活泼的仓鼠，尽情折腾，但逃不出田地这个笼子。最后就在要踩到“文革”这颗绊脚雷的导火索的时候，突然间举重若轻，高高的抬起腿，轻描淡写的迈过去了，偷师不成蚀把米。
