韩寒的文字功底高于一般的文学爱好者，但小说的人物塑造空洞，故事情节不合逻辑，价值观扭曲，相对来说不太好还比不上九把刀（《那些年》为例）和九夜茴（《匆匆那年》）。最起码他们的故事合理，人物塑造合格，价值观正常，韩寒比他们要低一档。然而这两位也仅仅是及格水平相对于文字更活泼的冯唐和想象力丰富的郑渊洁来说，显得太淡了。于是他们比冯唐郑渊洁又低一档。但冯唐品位太差，文章里充满了吹嘘，而郑渊洁时常卖弄自己的思想，导致小说一度扭曲相比于文字质朴感人的池莉和文字华丽的虹影又低一档而池莉和虹影比起灵动的王朔和冷峻的萧红又显得太干了，于是又一档。再比起故事幽默有趣，文笔生动简洁，内蕴深刻的余华和苏童，他们又差一档 然后还得多写，有一定产量，且每一部都保证质量，就成了莫言。莫言就得了奖。然而莫言在诺奖获得者中，也不是最好的一批。上述的每一级，都难以超越，很多人写一辈子都在一个级别徘徊。就差这么多文学归文学，文学活动归文学活动。一种叫文学家，一种叫文学活动家。中国文坛主要还是以文学活动家为主哟。啥时侯，文坛变更以不兼文学活动家的文学家为主了，希望在望了。首先中国当代文学就算再低迷也没有低迷到假设的这个程度。看到这么个题目真是要气晕在厕所了。人类还真喜欢把不了解和不存在划上等号呢。当务之急是提升自己“低迷”的文学知识和阅读量的积累，如果大众的文学素养都是这样，整个民族的文学也是没办法不低迷。
我不觉得中国文学低迷，当下爱看的爱写的大有人在，只不过社会多元了，文学不再成为焦点不再成为意识形态争论的符号而已。上世纪七十年代末八十年代，那时候的作家但凡有个作品就能引起争议，文学被人瞩目很多时候各类社论社评起到了推波助澜的作用。我家有几本那时候争议的书，改天把里面批判的内容传上了，现在的人看来肯定觉得很荒唐，至于韩郭二人得诺贝尔，还是先看看这二人的作品是否有外文版并在国外有售再说吧，再看看有没有汉学家中文研究学者为他们吆喝，最后还有能不能在接下来几十年当中拿出入诺奖评审委员会那帮老家伙法眼的作品。我相信在他们等待的几十年中，北岛余华苏童等都能拿诺贝尔奖，改善靠他们俩，你对中国文学太悲观啦。
虽然我个人很喜欢韩寒，但说实话像诺贝尔文学奖这种高逼格的领域韩寒还未曾有过涉足。再说到四娘，就更别说了，先不说他作品里那些黑暗扭曲的价值观和世界观，光凭他当年抄袭一案（韩寒的代笔门并没有确切证据，只是某舟子自high意淫出来的；四娘的抄袭却是有法院判决的事实），就让他无法拿到这个奖，至少十年内别想了。如果这二人得到了这个奖，其实我觉得并不会有什么实质性的作用，详情请参考前两年莫言先生得奖后。估计会提高“诺贝尔文学奖获奖作品全集”之类的销量吧，再然后就是空间和微信公众号多了“贝克特说：我们是糖甜得伤心”这种句子，也就这样了吧。
