隋末天下大乱，各路义军崛起争霸天下，在这众多英雄梦中，有一个做的最久，也最痴，那就是关于罗成的梦。罗成，他勇，武艺高强，隋唐英雄谱上排名第七;罗成，他帅，英姿飒爽玉树临风，引无数红颜竟折腰;这两点，构成了一个“美”的罗成，而这“美”，经连续剧《隋唐英雄传》里聂远的演绎更加深入人心了。
但我对罗成的死，一直忿忿不平，小时候觉得真是造化弄人，凭什么英杰一定要遭天妒?长大了读了几本书，知道了罗成这个人物不像秦叔宝历史上确有其人，而是说书艺人虚构出来的，(按罗成，正史不载，很多人怀疑是罗士信的别名。罗士信，历城人，隋将张须陀帐下，后从李密再从王世充，降唐后随秦王南征北战，不幸在征讨刘黑闼时城破而死，是年二十八岁。履历倒与罗成大致吻合，不过家世籍贯谬以千里，并且罗士信至多为尉迟敬德一类人物，所以我还是主张二者不是同一个人。)就更加恨恨：既然是虚构，更不应该将罗成“说”死了!
因为在我看来，罗成的死显得有些牵强附会，小小的苏定方(这人在正史上倒名头甚响，前后从窦建德刘黑闼，后降唐，曾征突厥，灭葱岭三国，封邢国公)岂是罗成的对手?我很是怀疑之所以将罗成“说”死，是因为旧书“因果报应”的传统。评书老早就给罗成的死埋下伏笔。幼年时秦琼和罗成两兄弟互传武艺，各自发誓绝不藏私，秦琼赌咒说“吐血而亡”，罗成赌咒说“万箭穿心”，结果秦琼隐瞒了“杀手锏”绝技，罗成隐瞒了“回马枪”绝技——到底是说书人先由那个“果”才安排这个“因”，还是因为先扯嘴皮子说了“因”才安排那个“果”，这已是纠缠不清的问题了。
罗成，隋唐小说中虚构的人物，其历史原型为罗士信。
在《隋唐演义》和《说唐》中都是第七条好汉。在清初褚人获的讲史小说《隋唐演义》中，罗成是燕山罗艺的儿子，秦琼的表弟，精通枪法，因面容俊俏但却不苟言笑，人送绰号“冷面寒枪俏罗成”，
而后跟随秦琼、单雄信等人在瓦岗寨参加起义军，并大破杨林的一字长蛇阵。
瓦岗军解散后加入王世充，转而投奔李世民，小说里被称为是可以比于三国时的常胜将军赵云。
在后来的唐军与刘黑闼军的战斗中被太子李建成和齐王李元吉算计，被苏定方乱箭射死。
要想知道罗成咋死的，来河北邯郸一定能找到你想要的答案
正史就一句话"罗艺有子名成"，马陷淤泥河，被苏定方的部队万箭穿心而死。当然这是演义上说的。
万箭穿心战斗七天七夜终因疲困过度马跌前蹄掉进潺泥河
不关苏定方事的，是被刘黑闼的军队万箭射死的，苏定方是大唐英雄
