如果说，我拿《美国队长》的剧情说事是吹毛求疵，那么好吧，我们说他的场面特效。看3D电影是冲什么去的？看几个人喝着茶水磕着瓜子在那里摆龙门阵吗？那哪如去茶楼看真人更有3D感呢？把《教父》这种讲究内涵的电影拍成3D又有多大意义呢？玩3D就要场面够刺激，就是要《阿凡达》、《肉蒲团》这样富于视觉侵略性的电影，里面的物件直奔眼睛来才过瘾。遗憾的是《美国队长》有一半时间是在摆龙门阵，让人戴着一副3D眼镜去遭罪，实则是浪费3D这项技术，我相信现在很多人都被一拥而上的3D电影给烦死了，大部分都不值它那高票价。
本片中的动作场景唯一有建设性的就是女主角Peggy Carter举枪阻击刺客的那一段，除此之外，大部分的动作场景都平庸彻底，根本看不到导演在这方面的一丝丝才华。在这一点上，我觉得扎克.斯奈德应该能够给乔.庄斯顿上一课，以3D动画《守望者传奇》为例，尽管故事本身算是低幼级别，但影片的动作场景设计就很出色，快慢结合的镜头让动作的角度和力度都得到了良好的体现，而今年的《功夫熊猫2》显然也是一个优秀的代表。如果有人说，这都是动画片不如以说明问题，那么跟《变形金刚3》中的公路追逐比呢？跟《速度与激情5》中的火车追逐比呢？甚至跟风格相近的《美少女特工队》中的武斗场面比呢？显然根本不是一个级别的较量。以《美国队长》这样的动作设计，不说它打着3D的幌子骗钱都是客气的。至于原著漫画受到广泛的欢迎，那是另外一个问题，就电影本身而言，奇差无比。
也许世界上只有美国人才能生产出一个又一个超级英雄，蝙蝠侠、超人、蜘蛛侠等等等等。但凡美式动作片——哪怕是趋于现实风格的那些——基本上都有一个“超级英雄”的影子在其中，他们的一个共同特征就是命贼硬能力贼强，基本上都是那种以个人之力独挽狂澜的“半神”，比如上世纪那些炙手可热的动作明星，史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯.威利等等，都是经常扮演这类角色的纯爷们儿。全世界的人们都喜欢“超级英雄”，因为在他们身上可以寄托观众们自己所不能实现的英雄主义情怀，这也是一个个雷同的“超级英雄”始终拥有市场的根本原因。这类电影的卖点就是肌肉、力量和横扫千军的暴力情绪，所以，如果单纯地从剧情上苛责这类电影显然是一种矫情的偏见。但是像《美国队长》这样论剧情寡淡如水波澜不惊、论场面死板沉闷机械重复、论情绪自我陶醉毫无煽动性的超级英雄电影，我还是第一次看到，居然它出现在了二十一世纪，真是个奇迹！
诚然，像克里斯托弗.诺兰那样把《蝙蝠侠》拍出了新意的毕竟只是少数，大多数此类电影的剧情都是薄弱环节，但在一些尚算过得去的影片中，这个缺陷基本上都会被出色的特效和场面、甚至插科打诨的小技巧给掩盖掉。但《美国队长》是个例外，本片的出类拔萃之处就在于它居然大胆到从头到尾地记流水账，连个备注说明都没有。
今年的大片里，似乎都喜欢扯上国家政治问题。从年初的 不明身份 开始，我们就可以嗅到一点政治味道了，随后的 X战警 第一站 也是这样，再后来的 变形金刚3 就已经达到了一定的高度了，然后，美国队长也过来凑起了热闹。可能有些朋友会说，这些作品的出处均在不同年代背景，怎么能够这么说呢？话虽然没错，但是别忘了，这些片子改编电影的时间都是差不多的。
这就导致了，今年的大片里几乎全是在宣扬美国政治斗争中的胜利，实属无聊之极！想当年人家拯救大兵瑞恩之所以全胜细细的红线，靠的就是这般的主旋律。而如今就算是跟战争片离得十万八千里的片子，还是愿意扯回国家荣誉的主旋律里。这其中最耀眼，也是最能扯的就要数变形金刚3了！这样做无非是想要评奖的时候多赚一点人情分罢了，像变形金刚3这种乱弹琴的胡乱嫁接确实让我本人很是反感。当然，这与原作设定就是如此的 美国队长 并没有太大关系。只不过这种动作与历史战争的结合也造就了如今人们的一定免疫性，看完后感到无语也在情理之中。确实，小蝉在这里还是要感叹一下。现在的好莱坞已经形成了形式大于内容的铁定里，不管你的故事是不是百转千回耐人寻味，只要你有漂亮的动作、漂亮的爆破、漂亮的脸蛋以及身材就一定能够受到十足的关注度，这一点在美国队长里也有所体现。
能特么有一个好好审题的吗？一个个跟怨妇似的，问为什么是超级英雄，问你们电影质量了吗？70年前，他是乱世造出的英雄，为了拯救美国，当年就被捧成一个传奇。如今从沉睡中苏醒，还是同样缘故。他的队服和盾牌本身就是按美国国旗设计，美队本人，尤其是第一次妇联集结，他对讽刺他的其他成员并不理会，关键时刻，有强大的领导力和组织力，记得从天而降的时候，他对地球警察说如何疏散撤离，但地球警察不信，后来他一顿部署，冲锋在前，警察才信了，同时也有较好的判断力，妇联1对洛基的判断就是对的。他强大，能力超群，有领导力，正直勇敢，能最好的代表美国人心目中的美国英雄。尽管我不喜欢这样伟光正的形象，但他最符合最普世的超级英雄定义。
只想说如果美队不是，那么还有谁算漫威经典超级英雄？
没有美队的话，漫威可能就挺不过来了……
