1、这部作品算是他俩所有小品的巅峰之作。
2、整个小品结构紧凑，没有废话，包袱多而脆，而且包袱前后有联系，就是楼上楼的包袱，有琢磨劲儿，这是判断一个喜剧作品好还是不好的重要标准——有没有回味
3、《主角与配角》重头到尾都充满了矛盾与冲突，而且整部小品的冲突都是两个角色看得见的，利益分配不均，而不是像《警察与小偷》里那种观众明白而演员"糊涂"的朦朦胧胧的正邪冲突。
4、《主角与配角》从单纯的两个角色冲突，一个八路一个汉奸，随着故事的发展，开始衍生出分配角色的冲突，这也是最重要的冲突，这个小品的包袱都围绕这个冲突展开，难就难在这一点，通篇没有臭遍了街的笑话，没有拿弱势人群找乐子，没有主旋律吹牛拍马舔腚，也没有抓人脚心的包袱和做作的表演，就是靠小品故事本身，带来如此精彩的演出。
现在网上流行一种风潮，就是对各种事物的过度解读，对于朱时茂和陈佩斯主演的小品主角与配角也是有这样一种趋势，我觉得这样并不好。如果单纯的从艺术角度来评判这个小品，他还是非常成功的，既讽刺了当时的某些实施情况，也带动了大家的笑点，但是这个小品本身并没有更加深刻的社会内涵，它并不讽刺更深刻的政治意图，所以说我觉得过度解读是非常不合适的。
陈佩斯和朱时茂表演的小品《主角和配角》是一部划时代的作品，是陈佩斯和朱时茂二人小品艺术高度成熟的标志，是陈佩斯和朱时茂小品作品中的巅峰之作，是后来很多小品演员的教科书，小品不但贡献了教科书式的舞台表演，也贡献了教科书级的救场，还是教科书级的编剧作品，小品中的反转自然而贴切，包袱密集又服务于作品主线，非常了不起。
我记得有人说过，陈佩斯和朱时茂的《主角与配角》是《论捧逗》的最强改编版。这个《主角与配角》，里面一个很重要的戏剧冲突来源于二人的面相问题，朱时茂本身就适合演正派，而陈佩斯一看就是个“小偷小摸，地痞流氓，不法商贩”，但是要是随便换两个演员来，这个包袱就不能用，整个剧本看起来也不协调
还可以吧，如果非要评论，我只能说陈佩斯演什么都一个样，警察与小偷，吃面条，主角与配角，我一度很喜欢陈佩斯，不过这几年被一些网友过分解读了，反而让人反感。也许这不是陈佩斯的本意，连他都不想被人捧到天上去！
这个作品可以堪称一个代表作，不同于现代的部分小品，总习惯性的呼唤爱或煽情观众，这部小品整个过程中不卑不亢，言语不廉价煽情，也不使用老旧流行语，完全是为了呈现了一部经典的作品而表演。
