自立为王的法外制裁者，这个设定在影史上真不是很有创意了，但这次是国产的难免让我有几分好奇，而几集看下去了之后也确实打动了我，它没有别的国产剧里的婆婆妈妈，而是正儿八经的讨论社会问题下的法律与道德的关系——终于在法制栏目以外看见有人做这个了，终于有人做个讨论三观问题的电视剧了，这毫无疑问是种意识上的进步。
罗飞，一个拥有正义感并以维持法律与秩序为己任的警察，Darker，一个将自己立于道德制高点的法外制裁者，他们之间的关系是微妙的，在道德的立场上他们无疑是相同的，仅仅是法律不允许而已。在“人人都是刽子手”一案中，罗飞说“但凡有一个做件人事，老人就不会这样白白离开。”完全说明罗飞同意Darker的道德观，而在这集也正是许多观众对Darker看法的分歧点，许多人认为本案没有人真正意图谋害这个老人，没有人真正直接杀死老人，这五个人中死去的那几个就真的该这么不得好死吗？而Darker看着那个被迫自己割脸的女人拍手称快，他的冷漠是刽子手中的刽子手。当然这不是我的看法，我作为一条道德狗，相信以暴制暴才是王道。然而就因为观众的看法产生了分歧，说明编剧的设置真正起到了作用——关于“道德的度”，每个人的心中都有自己的道德标准，所以必然会有所争论。一旦观众认为Darker的做法有偏差，就开始痛诉编剧的三观问题。而到了颜明玉一案，小Darker因为过于自信而被假象蒙蔽而被老Darker饱以老拳，充分支持了罗飞的看法，没有人能凌驾于法律之上，因为没有人能保证自己的完全正确，即使是本事通天的Darker，也有可能犯错。因此我认为编剧的三观，最终还是在罗飞的身上。
如何保持Darker在观众心里的酷炫形象，并且同样让观众坚持警察的正义，是我未来希望看到的
主线，尹剑宁可自杀都要保全韩灏的秘密，这势必需要他对韩灏绝对忠诚才可做到。他要到最后汪蕊逼问才泣不成声的说自己有多么崇拜韩灏，而这点在过去并没有很好的表现，他软弱，他谁的话都听，他从来没说过崇拜韩灏，韩灏也没有特意教导过他如何做一个不怂逼的警察，所以尹剑能为保守秘密去死，实在无法让我觉得信服。
柳松对熊原，他俩一开始就只是掰手腕的情谊，结果熊原一出事他成了最激动的那个，为什么？原作里他俩本来就认识，我不明白为什么剧里就不能这样设计一下“这是我过去的组员柳松。”
曾日华，这小子能多没心没肺才能对昏迷中的熊原说“我会替你报仇”？韩灏是谁，韩灏是他们的组长，而熊原到底是不是韩灏害的都未成定论，他为什么能说出“报仇”？熊原是组员，难道韩灏就不是了吗？即使韩灏已经成了组员们都在怀疑的对象，一天未下定论，他一天都是组长，即使怀疑他，难道他们过去就没有情分？
罗飞和韩灏，他俩的关系从开始的互相看不顺眼到中间的合作无间到最后几近对立，几乎是我最心碎的时候，罗飞明知道韩灏出了问题，他还是选择了放任，所有人都知道韩灏出了问题，都只是选择了精神上与他对立，除了尹剑。韩灏并不是在杀死邓桦的时候成为独自一人，他从很早就已经只剩一个人了。不能不说他是咎由自取，不能不说他是被仇恨蒙蔽双眼，但这样的韩灏不能不让我心碎。
商几乎从不上线的二队，大部分时间都在吃的二队，如何让群众信服他是一个有破案能力的人民警察？二队是个果决的人，从他对嫌疑犯直接开枪就知道，他也不是个什么资料都不做只会耍嘴皮的人，韩队可以证明，但他的智商实在上线得太少，让一人有这么好的职业素养，就应该让他智商上线。
丁局，他逗比，他全剧最逗比，他在韩灏逃跑的时候也逗比，但是那时的逗比让我忍无可忍的快进了，他是一个局长，即使他官僚，不代表他不明辨是非，至少能不能让他表现得除了逗比之外还有点儿人味儿？韩灏身上的案子疑点那么多，为什么一个个都急着落井下石？
关于韩灏洗白，我不在意他是黑还是白，我只在意一切发展合不合逻辑，一个故事并非一定圆满才是好的，好的故事最重要是具有强大的说服力。
绝对是精品毋庸置疑，至于谁对谁错根本不可能说的清楚，就像无证之罪和狩猎一样，一个是明明知道对方是凶手，但偏偏没有证据，这时候如果有达克就好了，而狩猎里人人都认为男主是凶手，事实确是所有人都想信了那个没有证据的谎言，以上两个例子我觉得很像暗黑者粉丝互相赞同点，面对明明知道凶手却没有证据所以需要达克来实行惩罚，后者确是人人都相信的事实并非事实，所以说明了没有证据就相信自己所认为的真相会害了无辜的人，所以说无论哪边的看法都不是一句对错就能肯定的，而是要看什么处境才好下定论
整体上来说算是国产剧的佳作，起码不脑残不浮华，不靠炒作强推，比那些小鲜肉的仙侠玄幻强太多。但这也就是在国内，比起美剧还有距离。最大诟病就是换演员，听说3还要换，2因此引起的口碑下降估计还会持续，也因此注定与精品无缘。
