影片中这种看似因果的关系,带有乌托邦式的浓厚意识形态口吻，成为了这部以“规矩”是谁来定的做出了导演自己的答案，送给中纪委的那封信应该就成了那个决定的标准，这使得可以言说的部分最终变为无效和虚假，甚至简单粗暴的转移了对真实之恶的问题深刻探讨，沦为参与年末影帝庆典的祝酒词，依然是一部规规矩矩的商业电影。
最后的胜利依然没有逃脱文革式逻辑，以正义的名义团结起来必然打败邪恶的一方，不要管死了多少人，一切代价都可以不提，这种矛盾对立的逻辑，必然的塑造了各种矛盾来确定谁是正义的一面，先是“六爷”与“晓波”的父子伦理标准的矛盾、新老古惑仔的矛盾隐藏着地域的矛盾，表面强势与弱势的矛盾，处处充满着意识形态的控制，被《小李飞刀》感化富二代击掌成为了知己，《新警察故事》的情节再现，贾樟柯导演的《天注定》中姜武所演绎的流氓举报中纪委无果，一样选择了同样的对待方式，但是《天注定》最终不能上映，那么坏人明确了，该讨论谁来制定标准的矛盾，是来自片中或是导演自身的认识的矛盾，导演选择剧本渲染北京的调子是绝对的内核，“按我们的规矩来”，而剧情中年轻人的那一面基本上都是幼稚无知的，而最终的矛盾也自然的从亲情转移到一个绝对符合标准的敌人，贪官系统是的恶，是谁贪不重要，怎么贪不重要，要有恶报，中纪委是绝对公正，“六爷”是正义讲规矩，牛逼，得牛逼的死法，雷锋的死法已经过时了，不能够与时俱进，装也要装的是那么回事，演的好，老百姓相信雷锋是个好同志，“六爷”也会是个好同志，这就是这个片子无可争议的标准。（冯小刚演的不好，老情人的亲热戏太僵硬，估计是年纪是大了。）“六爷”这门炮，其实只能是放屁的效果，屁是臭的，有人觉得是香的，不过在很快就散了……谁会在乎呢？
影片这种看似因果的关系,带有乌托邦式的浓厚意识形态口吻，成为了这部以“规矩”是谁来定的做出了导演自己的答案，送给中纪委的那封信应该就成了那个决定的标准，这使得可以言说的部分最终变为无效和虚假，甚至简单粗暴的转移了对真实之恶的问题深刻探讨，沦为参与年末影帝庆典的祝酒词，依然是一部规规矩矩的商业电影。
最后的胜利依然没有逃脱文革式逻辑，以正义的名义团结起来必然打败邪恶的一方，不要管死了多少人，一切代价都可以不提，这种矛盾对立的逻辑，必然的塑造了各种矛盾来确定谁是正义的一面，先是“六爷”与“晓波”的父子伦理标准的矛盾、新老古惑仔的矛盾隐藏着地域的矛盾，表面强势与弱势的矛盾，处处充满着意识形态的控制，被《小李飞刀》感化富二代击掌成为了知己，《新警察故事》的情节再现，贾樟柯导演的《天注定》中姜武所演绎的流氓举报中纪委无果，一样选择了同样的对待方式，但是《天注定》最终不能上映，那么坏人明确了，该讨论谁来制定标准的矛盾，是来自片中或是导演自身的认识的矛盾，导演选择剧本渲染北京的调子是绝对的内核，“按我们的规矩来”，而剧情中年轻人的那一面基本上都是幼稚无知的，而最终的矛盾也自然的从亲情转移到一个绝对符合标准的敌人，贪官系统是的恶，是谁贪不重要，怎么贪不重要，要有恶报，中纪委是绝对公正，“六爷”是正义讲规矩，牛逼，得牛逼的死法，雷锋的死法已经过时了，不能够与时俱进，装也要装的是那么回事，演的好，老百姓相信雷锋是个好同志，“六爷”也会是个好同志，这就是这个片子无可争议的标准。（冯小刚演的不好，老情人的亲热戏太僵硬，估计是年纪是大了。）“六爷”这门炮，其实只能是放屁的效果，屁是臭的，有人觉得是香的，不过在很快就散了…谁会在乎呢？
“六爷”的反抗形象最终效果又成功的变成了一种共谋的参与案例，一边反抗着一边成为反抗者符号的认同，很明显这种形象是符合当下“小老百姓”的消费标准的，依然是在消费老百姓情感的一部电影。
规矩到底是谁定的？与现实中我怎么对待真实界，这个问题围绕着冯小刚所饰演的“六爷”和冯小刚自身，“六爷”认为现在社会越来越不讲规矩了，他自己还是个讲规矩的人，问题是，这里的“规矩”是什么？片中说的两个标准，一是，“六爷”所身处的那个时代北京大院特有的规矩，是不是总体的标准，是否等同的道德，或是所谓“江湖”的规矩（因为中国没有黑社会），或带有类似“武士”一样的态度，是个潜在的流氓所传承下来的对待方式，二是不遵守或挑战这些规则的人，重新制定的各自的标准（也包括地方的官僚新贵派系），而“六爷”也就是那个被渲染成了完整个人性格鲜明的没落英雄形象，这种重情感、够侠义、讲规矩、负责任、有情怀、有正义感、…伴随着不服老、爱面子、时而幽默一下、挑逗一下、固执一下、委屈一下、来个英雄落泪…等等，大量的时间为了塑造这个完美的底层痞子英雄形象，准备那最后的表演，因为身患癌症决定与象征着恶的贪腐集团做最终决斗，不情愿的老流氓们在那时也一起冲了上去，导演刻意渲染了人情的那一面，弱化了打斗厮杀的过程，甚至直接结束，也许是出于形式表现的手法。
六爷”的反抗形象最终效果又成功的变成了一种共谋的参与案例，一边反抗着一边成为反抗者符号的认同，很明显这种形象是符合当下“小老百姓”的消费标准的，依然是在消费老百姓情感的一部电影，规矩到底是谁定的？与现实中我怎么对待真实界，这个问题围绕着冯小刚所饰演的“六爷”和冯小刚自身，“六爷”认为现在社会越来越不讲规矩了，他自己还是个讲规矩的人。
这里的“规矩”是什么？片中说的两个标准，一是，“六爷”所身处的那个时代北京大院特有的规矩，是不是总体的标准，是否等同的道德，或是所谓“江湖”的规矩（因为中国没有黑社会），或带有类似“武士”一样的态度，是个潜在的流氓所传承下来的对待方式，二是不遵守或挑战这些规则的人，重新制定的各自的标准（也包括地方的官僚新贵派系），而“六爷”也就是那个被渲染成了完整个人性格鲜明的没落英雄形象，这种重情感、够侠义、讲规矩、负责任、有情怀、有正义感、…伴随着不服老、爱面子、时而幽默一下、挑逗一下、固执一下、委屈一下、来个英雄落泪…等等，大量的时间为了塑造这个完美的底层痞子英雄形象，准备那最后的表演，因为身患癌症决定与象征着恶的贪腐集团做最终决斗，不情愿的老流氓们在那时也一起冲了上去，导演刻意渲染了人情的那一面，弱化了打斗厮杀的过程，甚至直接结束，也许是出于形式表现的手法。
片中讲述曾经风云一时的“六爷”老了后觉得社会越来越不讲“规矩”了，社会弥漫着抱怨与各种不公，出现了各种“小流氓”的不讲规矩。
有意思的导演把小偷和警察还有街边的小流氓打架，都被归纳为“不讲规矩”的人，而这种“规矩”的标准成为了观影的探讨唯一的价值，很显然导演表现得敌人是模糊的，这种模糊造成了阶级敌人的片面表述，这种“小老百姓”与臆想出的贪官与富二代的邪恶成为符号，成为一种对立或者欺压，模糊了焦点，随着结局贪官的落马，“老流氓”的再次团结，欢喜着胜利的出狱，成就了六爷自以为的“规矩”最终的有效。
片中讲述曾经风云一时的“六爷”老了后觉得社会越来越不讲“规矩”了，社会弥漫着抱怨与各种不公，出现了各种“小流氓”的不讲规矩，有意思的导演把小偷和警察还有街边的小流氓打架，都被归纳为“不讲规矩”的人，而这种“规矩”的标准成为了观影的探讨唯一的价值。
很显然导演表现得敌人是模糊的，这种模糊造成了阶级敌人的片面表述，这种“小老百姓”与臆想出的贪官与富二代的邪恶成为符号，成为一种对立或者欺压，模糊了焦点，随着结局贪官的落马，“老流氓”的再次团结，欢喜着胜利的出狱，成就了六爷自以为的“规矩”最终的有效。
