这要看个人不同的观点。从音乐演奏到播放到听者耳里的过程来说，黑胶唱片包涵较少的转换过程。甚至在最极端的例子，演奏的音乐可以直刻然后播放，这中间包括了声能转成机械动能，再由机械动能转为声能，最早的蜡筒留声机就是用这原理。当然今天的黑胶唱片要经过的过程远多于前面的例子，每一个过程都可能增加失真。但有一点就是制作严谨的黑胶唱片是完全在模拟形式下完成，也就是说未经过数码化。这点很重要因为人是生活在模拟的世界，我们的感官完全是模拟的。在任何时候将模拟讯号转换成数码就会失去部分的讯息而这是不可逆转的永远失去。那为什么很多人会觉得CD的音质要好呢？这是因为黑胶唱片本身是会磨损的，播放一次就磨损一次。而且唱头很容易受到静电的影响产生杂音。从现实的观点来说黑胶唱片的底噪因而会比较高。在一个低劣的音响系统里，很容易会有错觉认为CD比黑胶好，或最多两者没差别。但在高级音响系统上这两者的差别是很明显的，而且大多数人会说黑胶要好的多。但是否好到人家愿意付出这价差可就因人而异了。
发烧友可能会对这种疯狂的挑战乐此不疲，并且把自己的系统可以顺利过关当成炫耀的资本。然而发烧友毕竟只是少数，大多数普通的音乐爱好者，有几个人经得起这样的折腾?或者说有时间，精力，财力去折腾？在LP系统上要通过花费巨大的财力物力才能达到的效果，在CD系统上轻而易举就能实现，这难道不是一种进步？
一个显而易见的结论就是，LP的客观劣势所带来的负面影响要远远大于CD理论上的不足所带来的影响，至少CD不会因为灰尘和静电产生让人厌恶的背景噪音，不需要压缩1/4乃至一半的动态，更不会因为物理原因产生失真。LP唯一的优势就是解析度，因为CD的PCM解码受奈奎斯特定理限制，高频只能达到采样率的一半，也就是22KHZ，而LP则没有这方面的限制，理论上高频可以无限延伸。虽然22KHZ已经超过了人耳所能听到的极限，但是就实际听感而言，同一个录音，LP的解析度确实略有优势。
即便如此，还是有很多发烧友偏向于LP声音，最重要的原因就是，黑胶唱机在播放时会引入轻微的谐波失真，这种谐波失真可以取悦人耳，通常被主观描述成温暖自然的声音，这和电子管放大器有点类似。当然，如果缺乏高档的设备和专业悉心的调校，不但得不到温暖自然的声音，还会把噪音和失真放大，这就是听LP的痛苦之处。有些听众甚至对LP的背景噪音情有独钟，认为模拟介质的这种特色可以唤起他们对过去的美好回忆，在他们眼中，LP所承载的旧时代精神，构筑起了他们通往过去的桥梁。
在此我们比较黑胶和CD的差距，我们首先需要明确一个概念，什么叫做音质？
我认为，音质没有一个绝对的概念。你说这东西音质好，我说这东西音质不好，如果我们纯粹的摆数据，那么黑胶和CD的确是各有千秋的，既然数据已经没法证明音质这个东西，那就不如说说黑胶和CD不一样的地方。
讲这件事儿，最好还是从音乐制作说起。
音乐制作在相当长的一段时间是纯粹靠模拟来完成的。所谓模拟，就是把声音对空气的震动模拟成电流再通过磁头把磁场偏转记录在磁带上。黑胶唱片，是模拟录音时代的一种载体。模拟录音时代从19世纪末开始，一直延续到了20世纪80年代，才开始逐渐为数字录音所取代，并且这种取代是渐进式的取代，准确得说，音乐制作全面进入数字时代，应该是20世纪九十年代中后期的事，在这之前的音乐，很多很多都是在模拟时代录的音。
而CD是纯粹的数字载体。他和黑胶不同，光头拾取的信号本身就是数字信号，你说听到的声音，是通过CD机里的DA转换模块，从数字信号转换成模拟信号而到达你的耳朵的。跑题一句：很多CD机动辄好几万，很大原因是因为他们的DA模块做的高级。
