各自都有各种的局限性，没有一个能代表华语影坛的最高成就，华语五大奖，金马奖、金像奖、金鸡奖、百花奖、华表奖。百花、华表就不用说了，一个粉丝奖一个政府奖，不具备任何专业权威性，至于华语三金，香港金像奖是模仿奥斯卡的评审制度，采用大众会员制，是三金中电影奖项制度最好的，但是他评审范围只是香港电影，并不针对大华语区，仅仅是香港电影的最高奖，不能代表所以华语电影，台湾金马奖倒是涉及整个华语影坛，但经过去年的台独宣言，未来在华语影坛的地位肯定会大打折扣，而且就算是在鼎盛时期，金马奖的的评审制度也无法成为华语影坛的奥斯卡，因为她是小众的评审制度，不是会员制，最多属于华语影坛的戛纳。至于金鸡奖，问题就大了，首先他跟百花奖是合并的，不是一个独立的电影奖项，这就导致了他不够纯粹，其次他两年一办，大家都懂的任何一个权限电影奖项都是一年一办，这也就标志性他不能及时的给予优秀电影的鼓励，而且好多好电影已经早一步在国外拿过一轮奖项了，你这个时候再给没有太大意义了。如果想要办好金鸡奖还必须进行全面改革。所以纵观华语影坛所有知名奖项，还没有一个电影奖项是覆盖整个华语影坛，能够真正代表华语奥斯卡的权限奖项。
香港电影金像奖是香港及大中华电影界最重要的奖项之一，创立于1982年，每年举办一届。由香港电影导演会、香港电影编剧家协会等13个金像奖属会会员组成的“金像奖选民”，和评选事务组推荐及邀请的电影业内人士和专业媒体工作者组成的“专业评审团”，经过两轮投票选出最终得奖者，是由电影人全面主导和参与的电影奖项。香港电影金像奖在入围条件比较特别，它必须是港产片，也就是只能是香港电影参赛。有一定标准要求。
当然是德国柏林国际电影节椎间盘美国的最高奖项可以代表我们华语电影实力的一个奖项了，创办于1951年的柏林国际电影节是欧洲三大电影节之一，跟中国电影颇有缘分。早在1988年，名不见经传的张艺谋和巩俐就是凭借影片《红高粱》获得了最佳影片金熊奖后，才被广大中国观众所熟悉。而今，一个成了执导了奥运会开幕式的国师级人物，一个则频频担任各个国际类电影奖项的评委和主席。
毫无疑问香港电影金像奖，金像奖在对本土电影的保护和支持上绝对第一，为了鼓励HK电影，它也委屈了好几个本地很优秀的导演和演员，但对与内地市场的妥协，它也做的不卑不亢。近些年主要支持一些本土风味的文艺制作，是为了鼓舞本地小导演，还大力支持一些有前途的年轻人，如小谢等。对合拍的商业大片也给了相当的地位，如狄仁杰。而且现在合拍片发展很猛，金像奖功不可没。
我个人觉得金马奖是可以代表华语电影实力的一个奖项，台湾电影金马奖是台湾地区主办的电影奖项，创办于1962年，每年举办一届。金马奖是小评审团制度，就那么十几个人评委有资格评奖。金马奖的评选条件中不设地域限制、评选对象面向所有华语电影和华语影人的奖项，参选电影不拘是内地、香港、台湾的制作。
东京电影节对中国电影相当厚道，在小编印象中，咱们的赵丽蓉老师就曾凭借影片《过年》夺得了影后，最近的成绩就是演员段奕宏凭借影片《暴雪将至》获得了影帝。这个电影节鼓励亚洲影人拍好亚洲电影，用自己的视角讲好东方人的故事。中国的演员导演，如果想在国际类奖项上有所斩获，这个奖是个突破口。
