我们的教育有个大问题就是总是用正确和错误来判断一个问题，实际上大多数问题是没有绝对的正确和错误之分的。科学问题有些特殊，正确和错误是要分明一些，即便如此，有很多问题也是很难说正确和错误。一般，科学素养比较高的人会说，在我们所掌握的知识基础上，某个观点是错误的。这里面的含义实际上是说，这个问题错误的概率比较高。但是，你不能说他有可能是错误的就有可能是对的，对的可能性和错的可能性概率可能相差很大。比如，转基因这个问题，科学界普遍认为没啥问题，比如没问题的可能性是99.99%，有问题的可能性0.01%（不要揪字眼了），这自然可以说也不排除有问题。然后你就认为有问题和没问题是对等的？这就出问题了，比如我跟你说，明天你有可能出门被汽车撞死，你就认为被撞死和没被撞死的的机会是对等的？其次，凡事讲证据，而且证据要经得起推敲。崔永元是拿出了些证据，但是经得起推敲吗？举个例子，你能拿小道消息作证据吗？罗永浩这事情私人恩怨很浓，我就不谈论了。韩寒这事情可以谈谈。我没看过他得东西，对他没感情，我也不是那么喜欢方，但是我看了相互的辩驳，凭我的科学素养，我支持方。就这么简单。我不敢说自己“掌握真理”，真理这玩意本来就是个虚幻的东西。我只能说，通过看别人的研究方法和过程，就能够判断他是不是离“真理”进了一步，比如我会去看他的证据如何得来，看他得推理有没有逻辑漏洞等等。方舟子科学素养没问题，资料掌控能力强，逻辑严谨，是个很难对付的对手，相比较来说，小崔，韩寒在这方面太渣了。作为一个理性的人，你认为谁离真相更近呢？
方舟子的打假，其实一直是在教大家怎么识别骗子。他会告诉你骗子错在哪、为什么是错的，骗子吃什么、都是谁在给他们提供食粮，以及骗子害怕什么、怎样能够让他们露出马脚。他经常会列举一些骗子的共性，让你识别起来更轻松。而方舟子之所以能这么做、敢这么做，是因为他依靠着科学这个最为牢靠的后盾。就连多数方黑也不得不承认，方舟子在学术方面几乎无懈可击，这是因为他对于每个科学问题都严格地转述权威结论，从不掺杂个人随意发挥的成分。同时，由于科学思维已经成为习惯，让他在非科学领域也能梳理出一些有价值的证据链条，进而得出可靠结论。
至于为什么说科学是可靠的，那就是一个比较大的话题了。总之，在现有人类所能理解的所有知识体系内，科学是最可靠的。“真理”是什么见仁见智，但科学基本等同于事实。说到底，所谓“方粉”，无非就是明白了科学是什么，从而自觉或不自觉地走在了一起的一群人。只不过这群人里面最突出的有个方舟子，仅此而已。“方粉”是方黑的惯用称呼，一般“方粉”听到了也不会反驳，因为同行的人都知道自己“粉”的是什么，对陌路人就算解释也解释不清，也就无所谓了。
这个误解存在于两个概念上，一个是粉丝，一个是真理。
1）科学阵营没有真正的方粉。科学阵营的人常常支持方的观点跟他们是不是方的粉丝没有关系，只跟该观点是否符合科学的逻辑有关。科学领域是不存在因为是谁的粉丝就支持谁这种情况。
2）科学阵营没有真正的真理。科学是一套基础方法，通过这套方法进一步获得和评判关于这个世界的理论和知识。科学阵营的人，相信科学是最有效的基础方法，所以任何事物都应该接受科学的检验。在科学的方法下，我们支持一个观点是因为它是以科学标准看是当前最佳，但没有认为它是永恒的真理，未来可能有更科学的观点出现。
所以总结而言，支持方舟子观点的，一不是因为是方舟子的粉丝，二也不觉得自己掌握真理。纯粹是觉得，在某个时间点，相较对立观点，还是方舟子的观点比较科学，所以支持更科学的。
