拍野兽拍得好，最多，我们只能感受镜头与气氛，我们没办法与兽感同身受，如果这样一部电影你需要牵扯我们的感情，就必须拍人物故事。但《狼图腾》里的人物基本没有故事，我真是纳闷了，你们都是大师，坚信只用光与影就能阐释世界，是吧？最令我遗憾的是，编剧团队里还有芦苇，他是一个非常清醒的编剧，不知道电影中残留的那条感情线，是不是他写的，那是为数不多的和人有关系的故事了。这电影本来就像午夜电台里那种唧唧歪歪的散文诗一样，东一段西一节的拼起来，
你再缺乏人物故事主线，看到后半段的时候就不可避免地让人疲倦。冯绍峰和老阿爸犹如孔子和学生一样装模作样地对话，不算故事。那么剩下的只有一个半勉强算是故事。一场吻戏和半场野合。那场吻戏之前，一直在铺垫冯绍峰和女牧民的感情，从无到有从弱到强，最终仍滑向绝望，如果这条线能写好，或许会有更深邃的隐喻出现，人类世界中农耕与游牧的交合应对着荒野中的羊与狼，但这条线出现和变化得无比突兀。冯绍峰作为一坨满脸无辜状的、唯一的用处就是给牧民添麻烦的小鲜肉，人家一个粗壮的女牧民凭什么突然就得非你不嫁呢？能不能像样的交代一下呢？当你得知她要再婚，你还做出一副拯救苍生，做妇女解放工作的样子，宣传婚姻自主？你意味你是五四青年吗？这桥段写成这样，还真不如窦骁演出的那半场野合戏来得有趣，仓惶间提起裤子的时刻都是勃勃生机
对于主角来说，那只狼和迪斯尼动画片里能和人类对话的卡通野兽一样，是刺激而无害的。对于整个电影而言，狼不过是一只新奇的宠物，一种城里人在草原的玩具，一架活体的道德战斗机。
主角在生活中鸡毛蒜皮的牺牲没有提高这只高级宠物的剧情价值，相反，这只狼的存在成为了电影的累赘。政权对于草原的控制，狼群的进攻和大自然无情的力量都油滑地作为这种迪斯尼的“它者非我族类的对视”中增添了貌似刺激的背景元素，而主角和狼本身没有经受过任何需要为对方牺牲的考验。
在这种流浪猫与下班小白领似的关系中，暗含着一种道德扭曲的满足，一种欺骗和自大。主角在面对他人质疑的时候，反应只有两种，而且是完全中国式的。如果是面对他能糊弄过去的人，比如同学和平辈，他就会强调“这是我的狼”来证明这只狼的合法性。但如果对方不好惹了，他就会说“我在做科学实验”，而全篇我们没看到任何狗屁实验的意图和一点点尝试。
