我觉得在当下一个信息量既分散、又庞杂的时代，用很系统、逻辑的方式向他人描述摇滚乐循序渐进的听觉感受是一个非常困难的过程；但是生长在上世纪90年代及2000年初经历了打口CD盛行的年代，则相对更加能体会到摇滚乐一步步听觉积累、享受的过程；打口CD史本身就是一部循序渐进的获得“摇滚快感”史。因为打口CD是能让人一步一步，像走迷宫一样的挖掘一个个宝贝的过程，当下数字音乐是一个分散的、全面渗入的过程。当然会出现大量听觉断层的情况。举个例子吧，如果是生长在打口CD的年代，某人要想获得欣赏重金属音乐的奇妙感受，则会从购买CD的这一过程中，一步一步的前进——先去通过老板或者爱乐同仁的推荐，领会到Guns'n'Roses、Metallica、AC/DC等人的美妙；然后在这个基础上又想要听更重的（或者更老的），会主动的在打口CD里挖掘出Led Zeppelin、Black Sabbath、Slayer、Megadeth等乐队；等到这一轮的听觉盛宴消化的差不多的时候，又会挖掘出开往主流大牌激流金属、死亡金属、黑金属乐队的大门，比如Cannibal Corpse、Distruction、Exodus、Kreator等乐队，在一段时间的体验、消化掉这些乐队的美妙神韵后，又感到胃口在扩大，想获得新的满足，就会在这些主流极端金属的基础上，继续挖掘更深入的、更错综复杂的金属音乐世界，这时候基本就到重金属音乐的鉴赏顶峰了。然后你再回过头看看自己的听觉经历，发现仅在重金属这一音乐领域，你就经历了从枪花、AC/DC等超级大牌（大牌的不能再大牌）→激流金属四巨头（虽然我也不喜欢这么叫，但姑且先这样说，谁叫这四支乐队的受众面太广大了呢）Metallica、Slayer、Megadeth、Anthrax →更深一步的激流金属（Distruction、Exodus、Kreator）顺带开启死亡金属与黑金属的大门 →最终进入深度激流、死亡、黑金的世界这几个过程，（注：其他任何一种音乐风格的欣赏积累、成长方式都大同，这里只是用重金属举个例子），我认为这是比较理想化、非常有乐趣（快感、过瘾）、又比较健康的欣赏音乐的方式，但是也是在当下时代较难实现的方式。因为当下时代你很可能在并没有经历过前几个阶段的前提下，直接就把你推到了最深度音乐世界的面前。这样子所带来的问题就是你只能凭本能的态度（即最表面的感官感受）去感知音乐，而不能站在一个理性的、宏观的音乐世界角度去感受这些深度音乐，进而丧失了很多听音乐时可能产生的奇妙感受和实现更多乐趣的机会。比如重金属音乐，如果直接让你听到了碾核、死亡、技术残这些稀奇古怪的音乐，那会大大的减低你欣赏枪花、AC/DC、Metallica、Led Zeppelin等乐队的快感感受，你会不觉得这些乐队有多经典，因为一上来就给你最快、最重、最直接的重金属音乐，你会觉得像Led Zeppelin、AC/DC这样的乐队不够“重金属”。一方面你也未必真正能把那些极端金属听得过瘾，另一方面，你也丧失了体验出Led Zeppelin、AC/DC等乐队美妙的感官素质。
首先我觉得这是件不能强求的事，有些事情决定于你的性格，如果是为了要喜欢上而喜欢上这就不免有点附庸风雅的嫌疑了，如果是听过一些，也有些喜欢的话，下面就是我给你的建议：选择合适的类型：刚开始听摇滚我建议你听一些punk（朋克）和brit-pop（英伦），因为这中类型的摇滚比较接近你平时听的那些歌，所以更容易接受，旋律也都很简单明快，总不能上来就听什么死黑，重金，可能一下就失去了兴趣。循序渐进：只是听是无法真正进入摇滚的世界的，这时候就应该来了解一下摇滚的历史，有哪些为推动摇滚月的发展做出巨大贡献的，比如猫王，beatles，滚石，the queen，the who，the doors ，枪花，涅槃或者是某个领域的开拓者，比如性手枪乐队之于朋克，可以看些纪录片，了解那些伟大的主唱，伟大的吉他手不过之重要的是听他们的音乐，也是建议一个个的听，这样你就能更容易理解到底什么摇滚，你在其中又能得到什么。
我比较倾向于从英伦摇滚出发（当然也有可能是我本来就偏好此类），而且我认为摇滚的年代性特征很明显，60，70和80的风格都有着很大差异，可以关注一下摇滚发展的过程，或许会找到很大乐趣。如果一入手就是美国人的摇滚（没有别的意思），未免太过流行化，尤其7080年代以后一直较为疲软，缺乏一些真正的摇滚天才，其风格更是偏向商业化，旋律感强过对摇滚的想法。相反，英伦摇滚以乐队的形式自行创作，再加上英国人本身比较不屑商业，所以英伦摇滚比较纯粹，也有非常多天才式摇滚家对于摇滚的理解和思考包含在其中，你听多了也就能明白为什么有些人能为摇滚而死了（没错我说的是海盗电台）。更别提上面说的什么Sum 41、Simple Plan啊，在我看来简直就是胡闹，那些真的能算摇滚吗？最多是流行朋克吧。
