电视和书籍都是热媒介，观众或读者参与的余地都不算太大，就是说留给你进行再组织的空间被这两种媒体的话语方式压缩的很小。麦克卢汉在研究电视时把它看作了cool media，后来电视的发展证明它一点也不冷。冷媒介和热媒介的划分历来是有争议的，这个概念的价值更在于它给我们一个从媒介形式本身要求的参与度来看待媒介的视角。于是冷/热可以用于只做相对区分，之间的差异在于麦氏所谓的信息的“清晰度”。冷媒介清晰度低，观众的介入程度高；热媒介清晰度高，要求的介入程度较低。在这个意义上使用冷/热的概念的话，图书是cool media，电视节目是hot media。看电视的人是被动的，看书的人是主动的。作为人的眼睛和耳朵的延伸的电视，不需要费任何力气它所承载的信息就能进入你的大脑；而对图书则是你不主动识别，再简单的句子都是无意义的乱码。当你坐在电视节前面时，它就占领了你的感觉器官，使你的感觉器官有事可做。沉迷于所谓的高端谈话节目的人一般并不是真正有思维能力的，只是让人自欺性的相信自己在感觉和思考着什么，是人免于直面子自己无所事事的状态。电视是独裁的，书是民主的。电视总是不由分说，它们帮你把话全说完了，即使你观完看过后有感想，大多数时候还是在沿着它们暗示的路径。如果不煽情的话它所传达的内容基本就是所见即所得，最为危险的是它还在兜售一种危险的思维方式：不证自明的价值观；书籍其实从内容上讲，它所裹挟的说服力更大，只不过通常它说的是正确的是需要接受的，所以人们也就懒得去反抗了。书籍在我看来最大的优点在于它向读者展示了优秀的作者把碎片整理起来的创造性逻辑。
作为一名剧评作者，对于这个问题，我觉得我非常有发言权。
首先，我认为，书和电视剧最大的区别，在于表达方式的不同。书是通过人的想象和思考来传达它想要表达的东西，而电视剧是通过视觉体验直接表达。换句话来说，读书，你需要思考，而看电视，你直接接受即可。相对来说，看电视比看书要省事得多。
这也是为什么大家累了的时候会选择看电视休息，而不是选择看书休息。
其次，电视的娱乐性更强。为了取悦更多的人，电视剧注重娱乐，而书，即便是娱乐性质的书，它也比电视剧有深度得多。更何况，大多数的书籍，也不是为了娱乐而生，而是为了提升人类的思想。
再次，不管是看电视还是看书，收获大小看本人。我是专业剧评作者，很多人从我的剧评中受益。其实，观剧，也能得出很多的人生体验和感悟，可惜太多的人，缺乏这样的能力，所以他们才会去看我的剧评，通过我的剧评去了解剧情，了解导演的真正用意。
但是，我认为，提升思考能力，还是要通过看书，多看书才能帮你找到看电视剧的意义。
写最具深度的专业剧评。微信公众号：windy天意晚晴（ID：windytywq）
我不知道为什么大家的评论都觉得看电视一类的比不上读书。虽然现在烂的电视剧很多，但是电影电视剧也是一种表达，我们也可以从中思考并且学习。虽然电视剧有好坏，但是书就没有吗？你们现在能一定找到有用的书，而且思想不过时吗？人的头脑是需要发散想象力思维，读书因为是文字所以人得加强注意力并且在脑中构造画面，但是不是所有的知识都需要这样。你接受零碎的新知识需要找本书吗？你对于从来没有接触过的地方想要看看什么样也是通过书吗？
电视告诉你一个事实或一个思想，然后马上下一条，不给你反思、深思、判断的机会，它只给你刺激并暗示你做出生理性的反应，最终，被电视教育出来的人就是《美丽新世界》里的贝塔或者德尔塔们。它造就的是“刺激——反射”的思维模式，这还是人吗？在电视的语境里是没有思维空间的，你思维了也没法跟他交流，他放一枪就走人，说过后就不管你了。即使你反对他，但是他下次还这么说，你是听还是不听呢？书籍是不是从不打断读者，这个还真不好说。
