首先导演的主基调很明显，凶手是那个时代。然后注意看片头，男孩学着警官做着各种动作，这是导演的又一种猜测，可能凶手并不是一个人，而是一群人，他们模仿着之前的杀人模式，把一个个单独的案件变成了一系列连环凶杀案。如果你仔细归纳每一起案子，你会发现每一次案件在作案手法上都略有不同。这些不同暗示了凶手可能不是同一个人，因此再来看首尔来的警察，就很可疑了。为什么他要从首尔跑到小镇上来？要知道当时只有一起案子而已，连本地警察都很不在意，一个外地警察，这么热心做什么？而且他是自愿来的，组织上并没同意。就在傻子被冤枉之后，线索中断，他无奈要回首尔了，可偏偏这时候他确发现了第二起案子。注意，是他一个人跑草地里随便那么一转就发现了第二个尸体。而正是这个尸体把原本独立案件串成了一个系列。电影中对死者身份介绍都很少，唯独第二个女尸有这么一段话，这个女的原本是要去做明星的，而且是去首尔，然后就莫名其妙的死了。一个要去首尔做明星的女人，被一个从首尔特地赶来的男人发现死在野地里，何等巧合？ 当然很多人被这个警察的正义感感染了，可能从来都没怀疑过他，但仔细想想说不定他也是众多凶手之一！而之后的积极查案，又何尝不是另一层面的栽赃呢！
片头的小男孩模仿朴探员是一种暗示：凶手不是一个人，后面的凶手就是在模仿，所以送到美国检验的DNA结果显示不是一个人。第一具女尸的凶手杀人手法是首创（两个穿红衣服的都是他干的），由于记者报道了作案手法，其他人开始模仿。学校厕所那个活下来的女人（凶手的手很柔软）、女学生（他一溜掉命案就发生了），这2个是帅哥干的！锅炉工也是其中一个凶手。
感觉这部电影重点不是讲凶手是谁，也不是让观众推断谁最有嫌疑，或许影片中就没有真正出现凶手的影子，即使出现，可能因为一些剧情陷阱让观众错过了，因为他实在太普通，反而巧妙躲过了侦查，结局小女孩对凶徒的形容让主角怅然若失，也是留给观众的思辨，正是越不像凶手的越有作案可能，凶手有可能是我们身边的任何一个人。
凶手是那个锅炉工，这是根据推理的答案。但是这是个真实案例改编的电影，剧中编剧想表达的应该是因为当时韩国特殊的政治社会环境下，人性的那种冷漠和人人自危，各扫门前雪的心理，也可以说那种人性是凶手，剧中最后一句“凶手是个很普通的人”。
当然是小吃店的老板，最后杀那个女高中生时，那个歹徒是直接将抓着女孩手脚将他他抬着走的，说明凶手非常强壮。因为女孩再轻，也得有80斤以上。以帅哥那种文弱书生，肯定没有这种力量。相反小吃店老板则很强壮。
电影开始时候一个小男孩喜欢模仿，有一种病态的模仿症（敲黑板划重点）。其实一开始影片就隐喻了凶手不是一个人。后面的凶手都是在模仿杀人手法。要不然无法解释为什么导演要安排这么一个跟剧情毫无相关的桥段。
