一开始的时候对这个节目真的是相当的不感冒，后来闹剧荒，实在没啥意思就看了《奇葩说》，结果看上瘾了，竟然追了起来。
跟里面一直强调的思想一致，我认为《奇葩说》存在的意义并不是针对辩题得出来什么样的结论，而是有一个思辨的过程。
对于绝大多数的说教节目来说，这样的节目更加的诙谐轻松，也能够唤醒人们换位思考的过程，我认为是很有必要的。
最佩服的是里面的康永哥，说话的时候永远是用最朴素的语言去描述，一点点的引导你走进他的论点，即使这个论点有一些不能自圆其说，但也会陷到那种情感里面无法自拔，跟康永哥学说话之道特别长见识。
相较于康永哥来说，马东的论点虽然不是很出奇，但花式广告却是萌到我了，每一次都以为马东一本正经的结辩的时候就会被突如其来的广告雷到，如果他是写软广的人，一定是一个绝世高手。
还有新加入的何炅，说实话，存在的意义真的不是特别大，虽然也有一些笑料，但跟之前的也没有差多少啊，花式广告还是马东承担。
最后说说里面很出彩的辩手，论点有的时候也是千奇百怪，脑洞大开，明明没有什么点可以再切入进去，结果愣是可以杀出一条血路来。
不过有的时候也听出来里面的有些观点有些强词夺理了，明明不适合偏偏成了一个万能模板套用一切，本来很喜欢陈铭的结果老是站在世界中心呼唤爱，真的受不了。还有范甜甜的万年插话王，总让人感觉不尊重别人。
没想到最有进步的竟然是一开始一点都不看好的姜思达和少奶奶，经过几季之后，分分钟泪点戳痛你。
总的来说，真的很看好这个节目，相比于那些吃喝玩乐闯关的大型户外节目来说，我更看好能让人思辨的《奇葩说》。
奇葩说我是从第一季开始追到现在的，也算是一个忠实观众。
首先，我得先表明奇葩说虽然打着辩论的旗帜，但绝对不是一个传统意义上的辩论节目，我大学也打过辩论赛，规则，逻辑，依据才是核心，奇葩说的话，却加入了很多额外的元素，我感觉它更像一个有对立立场的说话性质的show。
当然，如果纯粹是瞎几把扯淡，也没有像现在这么火，所以马东，请了很多职业辩手，他们的说话技巧碰到各路奇葩们的神奇脑洞，才撞出这么多的火花。
马东在节目里说过，我忘记是那一集了，说的是奇葩说的本意不是告诉大家辩论技巧有多重要，而是告诉大家，其实，很多事情不止一个选择。
而高晓松和蔡康永是两个不同的说话方式，虽然他们讲话都挺慢的，但是我感觉就是好有feel。
高晓松的话我看过他的晓松奇谈，所以对于他对于历史，对于文学的底蕴并不吃惊，所以不多谈。
蔡康永的话我没有看过康熙来了，所以全是第一次从奇葩说认识蔡康永，他的谈话我没有看出任何针锋相对，就是慢慢说，告诉你，这是不对的，就像小时候长辈不忍责骂你，但又希望告诉你，孩子，你今天做错了，但不要紧，你以后要记住，不要忘了。
最后，我想说，奇葩说的成功绝对不是意外，因为不管是选手还是导师，都很真，不管是说话还是个性，也许会有人说他们部分人很装，但是，他们也告诉你，劳资就是装，怎么了。 以上😂
