第一，历史是无法真正还原的，即使是有大量的文物那也并不是历史的本来面貌，文物或者文献只是当时时代碎片化后的一部分，就好比一个破碎的镜子，任何人都可以根据这些碎片"还原"出他认为的历史，保留的碎片越多考据越充分那么就越接近那个时代，仅此而已。
第二，观众所谓的还原度基本都来自自己的想象，而这种想象一般都是受到影视剧影响形成的固有印象，符合他们的固有印象那就是还原度高，不符合那就是还原度低，经典的例子就是明妃传嘛，不敢说考据多么严谨但是也比以前的明朝电视剧更靠谱吧，结果却被喷不明朝像韩国剧。汉服文化周明朝盔甲方阵被黄汉指责穿清朝盔甲，这找谁说理去？
第三，真的还原了还有人看吗？电视剧是要给观众看的，又不是拍纪录片，多多少少都是要经过美化处理的，符不符合某朝风格来形容更贴切，说什么还原那都是骗鬼的，清朝啥模样大家看看照片就知道了，那还是封建社会的后期，还有朝鲜清朝时期的汉城照片，那就是一个大一点原始部落嘛。再看看电视剧，全方位的都进行了美化处理，为了好看大赤拉越来越小，清朝可以说是保留碎片最多的一个朝代，不是不能还原而是还原出来对电视剧有何意义？ 人家又不是拍纪录片。清朝都这个样子更别说历史上那些更具想象空间的朝代了，所以说哪部电视剧说考据说还原那完全是不要脸的行为，同样某些拿历史来要求电视剧恩人也只是为了装比罢了，而且装的没有任何意义。
这个电视剧基本和汉代服饰没半毛钱关系，不存在还原，更不存在什么圈点。看军事联盟，除了看剧情，华而不艳的汉代服饰，也是看得很养眼，但看到也有不少网友质疑剧里的服饰不够考究，说东汉年间还不会有这么鲜艳亮丽的服装。因此，很想了解剧中不同角色不同场合的服饰细节，例如服装穿着方式、服饰纹样、头冠、腰带（及系法）、官服官帽等有哪些值得关注的地方，对历史的还原是否真实？不是鲜艳不鲜艳亮丽不亮丽或者养眼不养眼的问题，好不好看是一回事，考究是另一回事。这是一部少有的从头到脚，从服装到道具，从场景到造型完全和汉代没有半毛钱关系的剧，全部都是剧组原创的设计。只有人物关系有参考了三国演义，其他的，骨头里挑鸡蛋也挑不出来了。把它当作类似《择天记》或者《太子妃升职记》那样的架空世界来看会愉悦的多。
不是历史专业也非考古专业，只从一个普通中国观众的角度聊一聊。女性的话，曲裾是用了，部分法式如果仔细看确实是有问题，妆容不是很了解。总感觉有些服侍表面的花纹图案不是汉代风格。男性的话，甲胄完全是捏造的，恨不得做成圣斗士，中国历史上是没有这种盔甲的。汉代应该是那种木片甲，汉末服装可以对比《赤壁》。汉服的话也是感觉以人物形象为中心设计的，而不是以还原历史为中心做的，所以跟历史出入较大。献帝禅让时候穿的衣服感觉设计得很带感，个人比较喜欢，符合剧本中人物的设定，然而并不是古装了，属于臆想的。当然，服装方面剧组做得也很考究，值得肯定，但不还原。影片台词，部分礼仪，道具等等还不错，但是服装感觉并不是走考据路线的。由于本身也不是历史正剧，所以也不必过于强求了。
