敢死队1里有9个人，敢死队2里有12个人，敢死队3里有16个人。人数每部都子增加。有利有弊，好处就是演员阵容更加强大，观众更容易买账；劣势也与很多，每个人的戏份都会有所减少，剧情要么就是那种相当局促，要么就没头没尾的那种。
敢死队最开始的出现，是想给大家带来一部由以前老牌经典动作演员演的一出戏。虽然有很多不足也有很多粗糙的地方，但还是算是一个诚信之作。从敢死队1里的介绍，早已知道如果有续集的话，演员、场面肯定会有所增加。因为我个人看电影不仅仅是为了看场面或者演员之类的，是比较喜欢看剧情以及逻辑性的。这也是敢死队2以后的缺点。
换句话说吧，敢死队2的剧情显的不局促，但是很多人的出现非常巧合以及没头没尾，观众一头雾水。看样子，敢死队想打造一个系列电影，除了一些低成本，直接发行DVD的那种系列电影，例如致命弯道这一类的。像什么SAW，哈利波特这类系列电影，都会有一个支撑着整个电影系列的剧情，那就是世界观。敢死队呢？有，但描述的不够清楚，没有什么伏笔，而是想加一个人或者要发生一件儿事儿的时候，再加进去。显得非常唐突。
第三部的人物添加的更多，而且雾头雾水，选的演员也没有1的时候那种眼光。现在的敢死队想打造成一部场面大，但投资不够；演员阵容强大，但主演太多，且很多主演并不出名，并且与主题不相符，每个人的性格刻画也不明显；想打造系列电影，但世界观弱；所以现在的敢死队3弄的是既不是大场面的电影，也不算是主演阵容特别强大的电影，也算不上好的系列电影，但也可以算是大场面电影，主演强大的电影以及系列电影，现在的敢死队3处于一种非常尴尬的位置。
昨天看了纯爷们的《敢死队2》，看着当年那些熟悉的一线动作明星，听着哒哒哒轰轰轰的狂轰滥炸，感觉还是非常舒坦非常过瘾的非常有观影快感的，喜欢动作片的朋友的确不可错过。个人感觉如果把余男换成杨紫琼就更完美了，毕竟余男不是动作片明星，和整部片子的怀旧风格和动作风格都有点格格不入。或者干脆仍然用李连杰也行，这一集李连杰就是个打酱油的。
看完后不免把《敢死队》一、二作下比较，个人感觉还是第一部更好看。虽然第二部的场面比第一部大，重型武器用的比第一部多，动作明星也比第一部多了些，但是第二部的剧情有点太简单太单一了，不如第一部更有张力；而且动作戏的设计上，个人感觉也是第一部给人的印象更深刻更有特色，尤其是李连杰和杰森的动作戏；其三，虽然动作戏的重点不在演员的演技上，但感觉第一部演员的表演比第二部也要好些。 最后，吃饱了撑的弱弱地问一声：为什么开始的时候反一号尚格云顿不把史泰龙的小分队全部歼灭以绝后患？当时史泰龙小分队已经全部放下武器了，这可和后面心狠手辣要杀光矿工灭口的反一号不太符合啊？这是否算是一个剧情上的败笔？还是有其他说法？ 欢迎讨论，拒绝拍砖人身攻击。
其貌不扬的退伍老兵巴尼·罗斯（西尔维斯特·史泰龙 Sylvester Stallone 饰）生活在城市的某个角落，事实上他却是一支特种兵的领袖，其麾下云集了李（杰森·斯坦森 Jason Statham 饰）、杨（李连杰 Jet Li 饰）等一众高手。正所谓艺高人胆大，只要酬金给足，再危险的任务也敢接。这天，来自中情局的教堂先生（布鲁斯·威利斯 Bruce Willis 饰）联系到巴尼，雇用他们前往位于南美的比莱纳岛，铲除与美国政府作对的独裁将军加尔萨（David Zayas 饰）。
由于任务艰险，巴尼和李先行探路，发现加尔萨与前中情局官员詹姆斯·门罗相互勾结，残酷压榨比莱纳岛的人民。不久巴尼和他的战友赶赴小岛，而更大的挑战正等待着这群骁勇的战士们
