很可能哦，不同的人看同一部电影，对同一个场景会有不同的感触，或有不同的影响深刻的情节。
记得以前一遍又一遍地反复观看自己喜欢的电影，在单一电影作品上面倾注了大量时间而从来不感到厌烦。现在想起来，电影中某些情节还是历历在目，即使不是历历在目，但电影中的观念或意识形态已经悄然“刻在”我的思想和性格里面。
这是电影“快餐”不能够做到的，它只会总结出其中比较明显的、人们感兴趣的话题，来刺激人们的神经，从而让我们感到满足。可这满足，仅仅是杯水车薪，就像你没有亲身经历过的事情，很难感同身受一样，别人嘴中说出的高谈阔论，睡一觉就忘了！
还记得，阿甘在自己妻子的墓前说的话吗：是否我们每个人都有注定的命运，还是我们的生命中只有偶然，像在风中飘？不由得深受感动。只有完整地了解他的一生，你才真正地喜欢上这个人、这句话。他送儿子上学时候欲言又止的到底是什么呢？
我想他是回想了自己的一生，才在最后改口，说出另外的那一句话吧？而这电影，就是他的一生。
还记得，瑞德和安迪杜弗伦的忘年交吗？他们在海滩相遇的感人画面相信让我们很是向往。在真的了解他们在狱中和社会经历过什么，就不难理解他俩相逢后的美好了！（阅读原著效果可能更好，不过不是谁都有时间、精力和耐心去做这件事）
电影的二次解读只是说出我们早就在电影中感受到的情感，投了我们所好，博取好感罢了。它只是让我们觉得不止自己有这样的观后感——别人也有。
虽然二次解读电影让我们感受到了被理解的兴奋，同时也许隐约有一丝遗憾，因为我们还是想拥有自己独特的观点和感受，这是二次解读做不到的，只有通过通览全片甚至反复观看才能达到这样的效果。这样你不仅会收获普世价值，还会有自己独特的感受，以及电影每个人物、事件、细节所反映的独立的世界——甚至电影中的一片树叶，都有自己的一个故事。
“Get busy living,or get busy dying.That's goddamn right!”
电影行进中的每一秒，都会让我们想起自己的人生、未来和世界。
“我看过、身临其境地感受过，而不是我知道、我听说过。”相信这才是影片制作者们希望看到的。
创作的本质是独立完成的具有排他性的艺术形式，所谓“x分钟看完电影”无论从哪个角度都不具备创作的核心和本质，而抛出的二次创作只不过是对剽窃和侵权的美化而已，从这种二次创作的作品形式来看，无非是利用剪辑工具将电影的精彩镜头剪接为数分钟的内容概要而已，如果这也算作创作，那么常规跑掉的人在唱卡拉OK的同时也是对同一首歌的二次创作。很显然，比喻虽然非常形象，但这跟创作是毫不相干的，尤其是在没有得到影片版权方授权的情况下，擅自对影片进行剪辑并用于经营性的传播，这已经不仅仅是对创作团队的不尊重，因为已经形成了对版权的实质性侵权。
短视频产业的快速崛起，给了众多自媒体重新创业的机会，但因为大部分的短视频作者都缺乏原创内容的生产能力，因此借助成熟作品进行剪辑并发布也就成为了所谓的二次创作，其实这已经严重侵害了版权所有者的切身权益，只不过这种侵权形式是相对比较陌生的，在知识产权保护的体系尚未完善以前，可能打击类似的所谓二次创作会存在一定难度，但这不能否认其对电影工作者辛勤付出的伤害，毫不客气的说，这些所谓的二次创作，只不过是变换了形式的剽窃而已，无论是对票房大卖的影视作品还是普通影片，都成为了“x分钟看完电影”的牺牲品，同时也给创作者的积极性造成了明显打击。
随着知识产权保护法的覆盖范围越来越广，所谓的二次创业必然会遭到强有力的打击，而对电影创作者来说，辛勤的付出所取得的票房业绩，只有整个行业的高度重视和尊重，才能对整个电影行业的健康发展奠定坚实的基础，打着二次创作的名义实施剽窃的卑劣行径，只能给众多的电影创作者造成各种伤害，虽然如今对这种所谓的二次创业模式缺乏理性和统一的认知，但从知识产权的角度来说，只有完善了保护措施才能提振电影从业人员的创作积极性。
现在网络越来越发达起来，很多新的职业开始出现，有的职业得到大家的认可，可是有的职业遭到一些非议，这点对于新生事物来说是很不公平的，特别是现在类似x分钟看完电影的二次创作系列，本身形式很好，可是却被专业人士攻击。
谷阿莫这两年来就被一些专家攻击，所示侵犯著作权，其实我觉得并没有那么严重，凤凰卫视前一段时间做过关于x分钟看完电影的二次创作系列是否侵犯著作权的报道，可是说来说去也无非就是那几句话，根本没有任何的根据。
其实x分钟看完电影属于自身的一次创作，并不是专家们所谓的二次创作，这点是很不科学的一个说法，因为谷阿莫本人的节目我是看过的，确实他的节目很精彩，有很强的个人原创性，只是明眼人能够看出来谷阿莫节目可以撬动一些电影的隐藏利益。
正是因为这个原因，现先针对谷阿莫的声音越来越多，似乎谷阿莫作出什么危害社会的事情，其实我觉得谷阿莫做的节目符合原创精神，他节目里面表现出来的也都是自己的一些见解，而且并没有破坏电影的所谓版权问题。
我们可以看一下谷阿莫的节目，他从来没有完整的一部电影拿出来用，而且他的电影全部是网络上到处都有的免费下载，如果谷阿莫侵权的话，那些免费下载不是更加侵权吗？所以这些专家针对的是谷阿莫节目带给他们隐藏利益的损失。
更重要的一个原因是谷阿莫是一个人，可以说没有什么人支持，可是那些专家们不一样，他们有共同利益，只要稍有一点点威胁，就必须进行打击。但是我觉得大家应该保持一份清醒，保护我们喜欢的节目，不要被所谓的专家言论利用。
最后我总结一句，类似x分钟看完电影不是二次创作系列，同时电影界好不好跟x分钟看完电影没有关系，有时间的话，电影界应该考虑一下，少出一些绯闻和炒作，踏踏实实的出真正的作品。
电影是一门独特的艺术形式，我一直觉得，每个人看电影的感悟是不一样的，因为我们心灵里的东西不一样。类似“x分钟看完电影”这种形式的二次创作，我觉得未来还是需要一定的规范。
按照现在的形式来看，谷阿莫只是拿着电影资源进行剪辑、合成并且加上一些自己的解说，让观众能够在短时间内“看完”一部电影，谷阿莫并非从中直接获取利益，而是通过这背后聚集的粉丝来进行收益的转化。这整个流程看来，确实是符合著作权使用原则的。但是，我们不能忽视的是，这些二次创作可能给电影业带来的负面影响。
以前都说观众都是看豆瓣评分来决定看不看一部电影，现在倒好了，有一个人在视频直播上，用十分钟左右的时间带观众看完一部电影，这实在是实惠又省时省力。可在这种快餐式电影消费之下，为电影业带来的损失无疑是巨大的。对于那些说电影得多轻薄才会被十分钟的电影解说给比下去，我并不敢苟同。在电影资源泛滥成灾的背后，不知道悄悄扼杀了多少电影的票房，更何况以“二次创作”的形式，对于那些小众电影无疑杀伤力是巨大的。
不过，我也相信这种“二次创作”不会带走那些真正爱电影的人，真正爱电影的人不会只满足于这短短十分钟的“二次创作”，而有的电影也无法用“二次创作”来道尽。今天尽管有一部分人已经沉入谷阿莫的快餐电影里，但是也有人愿意花上一两个小时的时间，去电影院体验电影的氛围。
在互联网直播、短视频发展如此火热的时代下，电影想必即将面临一个“劲敌”，若打不败它，只会被它吞噬。又或者，未来“二次创作”和原创作品之间能够达到一个互利共赢的局面。只是，当下的自媒体在擅自引用别人成果的时候，必须要付出相应的酬劳，未来这些互联网内容分享平台必须当成一个特殊群体来考虑。
谷啊莫我是有关注的，对于他剪辑的短视频笔者也看过不少，笔者自认为对于这个提问还是有一定的了解。谷啊莫是微博上的一位知名博主，以解说电影为主，每个视频只有短短的几分钟。笔者通过谷啊莫了解了很多的电影的梗概，但对于这样快餐式的电影解读往往没有深刻的印象，也只是娱乐一下罢了，休息时间的产物。
众所周知短视频是为了适应快节奏的现代生活的产物，越来越便捷的生活和越来越大的生活压力压迫大众马不停蹄的忙碌着，在短暂的休息时间来一个短视频娱乐一下放松一下心情，短视频的存在娱乐了大众，但在内容上并没有很多的内涵。相比较一部两个小时的电影，几分钟的解读更像是讲了个大概的故事，其中的深意还是需要自己去品读，谷啊莫的解读只是他自己的解读，一千个读者有一千个哈姆雷特，只有自己去看自己去体会才能够有自己的感受。谷啊莫有的时候的解读甚至比较敷衍，在解读一些作品的时候把作品里想要表达的意思都进行了曲解，也因此遭到了一部分人的抵制，认为这是对于电影、作品的一种糟蹋。
对于谷啊莫的短视频，笔者认为应该从两方面进行解决。第一，谷啊莫的作品属于快餐式，可以对快餐式的电影电视剧进行解读，没有太多价值的电影电视剧光看解读其实就足够了，而那些经典的作品里有太多耐人寻味的东西，不应该随意进行解读，还是放过经典作品吧。第二，谷啊莫的作品其实也是适应这个时代的快节奏生活，并没有什么不妥当的地方，成人的世界里自由选择自行负责，认为谷啊莫的作品不够有深度的就直接看作品，谷啊莫的作品只是给一部分人提供了便利，并不能够根本上取代作品，说谷啊莫的解读毁了作品还是有些夸张了。
毁倒是不至于，因为这一些短视频和影评到也会不同程度上带动观众们的兴趣，然后说不定他们就愿意为一些被埋没的好片而去电影院为票房做贡献呢。
那么以上是一类人的想法，他们是为了更好的去寻找好看的电影而去特意的观看一些影评和剪辑视频。而另一类和minako差不多人则是喜欢没事刷微博的时候搜集一些闲料来看，从而打发时间，顺便也了解一下现在的电影风向和内容，如果能够找到一些不错的，也算是陶冶情操，值得一看了，至少和别人聊起这些来不至于落空。
当然，在平时的时候我们也不是消费的主力军，所以有没有这样的东西，对我们的影响也不是很大！
但是呢，觉得还是不要进行二次的剪辑和加工了，很多东西为什么不做成微电影却要花费那么多心思拍成那么长的电影呢？是因为值得，更是因为细节有时候决定了成败。简短的剪辑即使能够精准，高度的概括剧情内容，甚至于很好的分析人物形象和感情，但是对于电影那么长的整体效果还是不能够完全代替的，尤其是一些看似无关紧要的伏笔和旁白，其实都对于电影的美感和价值有着比较大的影响，所以二次创作有时候”太过直白“也并非是一件好事。如果可以，还是希望大家去电影院欣赏最好的，最有价值的完整版，有些东西图快是达不到效果的！
那么对于这样的二次创作其实工作者们也不要太过惊慌，未必是一件坏事，虽然剧透了不少，但是愿意去电影院认真看的始终还是那些人，不会因为一个短短的剪辑就夺走了他们的初心，除非你这电影着实不好看，着实评风不够好！
所以不管怎样，两个方面若是都能够做好，那么对于影视行业来说则都是有推动的！
