面对这句话的表面意思我是这么理解的：当事人之外的观众对于事件的整个发生过程都是看的比较清楚的，他们理解的也比较透彻，反而是那些深陷当局中的人往往看不透事情发生的本质，往往会被假象蒙蔽了双眼。
其实我们的生活中经常会发生一些有关“当局者迷，旁观者清”的事情，而且由此引发的后续过程往往还都是比较负面的。
即使是到最后了，当局者有可能还会因为走不出来这个事情所带来的假象范围，而导致与旁观者之间产生一些误会或者麻烦，走向恶化的关系道路。
就像是我的一个沉迷于赌博的朋友和我曾经发生过的一系列的事情一样，那简直就是活生生的对这句话的写照啊。
当时我那个朋友真的是就沉迷于游戏赌博当中无法自拔了，每次还都喜欢带着我去游戏厅赌钱，虽然我只是每次都围观着他看，但是他总是劝我和他一起玩。
因为我以前就在游戏厅里吃过亏，好不容易跳出来了，肯定不会再陷进去了。不但如此，我作为旁观者已经把游戏赌博吸钱的方式都告诉他了，我都说了他这样子和游戏机赌博是不可能会赢钱的，可是深陷其中的他根本也不听我的话啊。
后来终于有一次我看他实在是在里面输了太多的钱了，所以我就告诉他的父母他在赌博的事情了，后来他父母不给他钱了，他就来埋怨我，还说要跟我绝交，我们俩的关系曾一度陷入不和的境地。
不过后来曾经是当局者的他也终于变成旁观者了，他自己开了一家游戏厅，然后他终于明白我的良苦用心了。
旁观者能比当局者更理性的考虑问题，不存在以当局者心理趋向分析问题，所以他们往往能比当局者看的更清楚明白。我不否认这个说法。
恰如最近的我，烦心到极点。因为某件不以明说的事情，男朋友反问我和她之间的关系？就是她明明知道前面有坑，还是会看着我跳而不提醒我。男朋友的生气，和当事人的解释让我也开始怀疑我们之间的友谊。因为信任所以我选择相信。但又因为疑惑，我开始内心的挣扎。
我向我们共同的朋友吐露我的纠结与烦恼，在他听我说完我所知道的经过，结合他所掌握的消息，虽然他也满心困惑，但是责怪我不该对她有任何“猜疑”。亲眼见证了我们一路走来的艰辛，他说我和她不应该是现在这个样子。
他的安慰和分析，让我突然醒悟我的想法有多可恶，我怎么可以猜疑我最好的闺蜜，一个一直以来都对我无微不至的朋友。他告诉我说，即便她有她的“难言之隐”，我也该为我的猜疑向她道歉，我对她的不信任才是对她最大的伤害。加上我最近对她的不理不睬，我对她所做的才是有过之而无不及。
我讨厌我现在的样子，或许如果不是他一个旁观者的姿态劝说我，我还会一直为这件事情纠结烦恼。一个旁观者对问题更理性全面的剖析，才能透露问题的本质，而不是以我一个当局者烦乱的心剪不断，理还乱。
所谓“当局者迷，旁观者清"这个论题，古人其实已经给出了完美的答案。有诗云：不识庐山真面目，只缘身在此山中。意思是当身处某种环境中时，因自身视界和阅历的局限性，所以对事物的感官和判断难免存在误差。这个论断基本上是正确的。但我个人认为，造成认知偏差更大的因素在于人类的情感。人是情感类动物，有喜、怒、哀、乐，有悲欢离合；有理智也有冲动。而人的情感不是一成不变的，往往会因为外部环境的变化而变换。伴随着情绪的变幻，人的视角也相应的会发生转变，从理性转变为感性，看待事物就会变得不理智，从而影响到自身的判断。因此，当身处于某种场景时，就无法做出准确的判断，所以会当局者迷。而旁人因事不关已，置身事外，情绪相对来说较为稳定，波动不大，故此会理智、客观、公正的看待同一事物，认清事物的本质，得到相对正确的结论。
谁都是旁观者，谁都是当局者。So还是做好自己的，不去理会别人说什么，并且在作为局的当局者 要看清 并且换为思考，首先改变自己的主观 观点 换到旁观者的角度，看事情。
