我觉得很重要的一点是，我们应该看自己喜欢的电影。经常有人问我该看什么电影好啊，有什么推荐的吗，其实我当时是一脸懵逼的，自己本来看的片子都是自己喜欢的，不喜欢的片子看完没多久就没什么印象了。而我喜欢的好像大多是大家不感兴趣的。就像我说推荐你看一部公路片——《野草莓》。你可能看完开头就来跟我吐槽了。这件事本来就不是一定要做到的。其实很奇怪。现在迷影的一些小圈子里，总喜欢无脑抬高老电影地位，无限压低新片评价。这个真的很不好。喜欢看电影。最终为的就是享受。如果我花了两个小时时间硬撑看完一部一点都没感觉的电影。那就只是花了两个小时而已。看到一位觉得《后窗》是套路大集锦，我当时也是这么觉得的。毕竟希区柯克是套路创造者啊。最后给个建议。别好高骛远。这个年头的经典电影并不少。你先适应了慢节奏再说吧。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。被反对了说明被人看了。作为一个小透明还真是有些小激动。以及。爱电影不能使它神圣化。任何人都不能。这世界上有两种导演（其实不止啦），一种是一辈子只作一部电影的，像柏格曼，像法斯宾达，你不会看到他们去拍侦探、动作、恐怖、悬疑。他们一辈子就拍一部电影，不多，也不少。永远是那一部。另一种是像黑泽明，像库伯力克，就爱折腾，一生的工作覆历，你会看到他们把电影各种类型，挨个儿玩一遍，非玩出数不尽的花花儿，不会束手。最近的一个大导演，爱折腾的，名字叫李安。
举一个有那么老的例子：《处女泉》。博格曼的伟大就像他的电影永恒的主题一样：带着神一样的光辉。此片的第一场戏，短短三分钟，便在一个封闭空间，点开了「苦难」与「信仰」的二元悖论。如果不仔细咀嚼，也就没法体会到那种「妙到巅毫」的观影快感。再举一个不那么老的例子：「第一滴血」。如果是一个习惯了飞天遁地的漫威迷，对历史不甚了解的人，怕是很难理解丛林之王兰博面对训练自己的上校痛哭流涕的那场戏。这两部片子概括了对待老电影该有的态度：尊重和学习。波兰斯基的「唐人街」，如果不大概了解或者明白在此之前侦探及心理分析电影的面貌，也就没法明白其反向结局的亘古未有，从此以后，此类电影不再仅仅是惩恶扬善，而打开了一个全新的局面。「七宗罪」够伟大了吧，它的结局就是从「唐人街」那里一脉相承下来的。
逼格高不一定指的是小众类的电影，即使公认的经典之作也没有必要强迫自己去欣赏，打个比方吧，同样是超人，我只喜欢亨利卡维尔的钢铁之躯和new52里面的超人形象，因为78年里夫那一版的特效剧情桥段和拍摄手法以及画质已經满足不了這個被复联轰炸过一番的眼睛了。星战够经典了吧，但是你要我一個93年出生的看的最早的科幻片是州长的终结者2的少年面对那星战1的特效时怎么提的起兴趣，同样的我也不会指望03年出生的小朋友去欣赏终结者2的特效，因为他看的最早的科幻片很有可能是唐尼的《钢铁侠》，这三部科幻片在各自的年代都可以说是经典之作，但是不是所有人都有耐心和素养能发现剧组在时代的局限性下的超水平发挥，和理解那个时代的风貌特点。
