CD音质更好，mp3经过压缩了，声音细节会丢失，层次感也被淡化了，你可以仔细对比听一下，有区别的．其实，对音乐不是很发烧的人对音乐细节不是很灵敏。1.假如一首歌声音有8层，mp3只能体现其中5层，另外3层就被过滤掉了。不过如果你主要是听一些歌的话，配个好耳机就可以了，因为剩下的三层声音我们根本不会去注意，但如果你要听纯音乐的话。呵呵，还是算了，这样的时候你才能发现mp3的层次真的太少了，没有充足的表现力，你用cd和mp3同时听一听轻音乐你就知道了。2.MP3的格式是把人的耳朵不敏感的音频给压缩了或者取消了，所以只是听歌的话可以MP3就够了，但是如果要欣赏歌或者音乐的话，还是CD的好，很多音乐的细节得以保留。 另外CD音质对于音频输出设置要求也稍高一点，要有好点的功放音响或者耳机，要不也不能体现CD的优点。反过来说，用太好的音响或者耳机听MP3也不能体现器材的优点，反而有可能放大MP3音质上的不足。 所以，东西要配套才好。3.MP3是经过有损压缩的，在压缩过程中会损失一些采样率、声道等信息。不过只要不是压缩的过狠，它们的音质差别并不是很大。在体积上来说，MP3比CD要小得多。简单点，CD就是目前最主流格式音乐，声音在你提到的产品中最好，但是体积最大。如听音乐，便携VCD就不考虑了，最差，基本上是国内才有的一种产品。MD是针对CD体积大改进的产品，对CD进行压缩放在很小的一张光磁介质上，声音非常接近CD；MP3是网络上流行起来的一种音乐压缩格式，低压缩比的声音接近MD，但是由于采用闪存，体积很小，采用硬盘的则提供了大容量，目前最为流行。MD由于如果不采用光纤录音声音优势就丢失了，由于使用上的不方便，所以基本上现在是对音乐有高要求的人才会使用。
MP3与CD的音质差别表露无疑。很明显,无论高中低音,MP3的音色发毛不清,而CD的音色简直可以用“水晶”来形容。真的是晶莹通透,特别是直入云宵的MARIAHCAREY的高音部分。而对人声也有很细腻的表现,CARPENTERS的中低音简直是荡气回肠。CD的空间层次感分明,能够轻松分辨每一件乐器和歌手的方位和位置远近,对快速的空间位置变换反映迅速、正确。而MP3由于声音发毛,丢失了部分细节,虽然仍然能够表现部分层次,但比较模糊,如果进行快速变换就力不从心了。在细节部分,CD甚至能够将换气音和齿音都传神的表现出来。MP3就不要发这个梦了，限于耳机的限制(E888SP的超低音部分相对来说是较差的一环),在EAGLES的HOTELCALIFORNIA里的鼓点无论CD还是MP3没有震撼人心的表现,对CD来说,应该是非战之罪。测试总结:对真正欣赏音乐的朋友们来说,只有CD和MD能够达到要求,MP3只是一个潮流的玩意,用来听听ROCK还马马虎虎,听音乐那可就别提了。
CD和MP3的音质肯定是有区别的，首先MP3它是用压缩方式处理，大约是CD的十倍压缩，而在播放时电路又要对其进行解压缩，最终还原出当初的音频信号。这样，一个音频信号源被处理来处理去，它原有的频率特性就会受到影响，所以我们听起来就没有听CD的音色好，听CD会更有层次感。至于你说的两者之间听起来的效果好像差不多，我认为应该有几方面的原因，一是听CD要有好的音响设备(好车要有好路面嘛)；二是信号源本身要好，市面上有的CD音乐实际上是从MP3的格式上转换过来的；三是如果使用随身听，那么佩戴一付高保真耳机是很重要的。
