一开始，你疯狂地练习乐器。你已经练到手指流血，甚至坚持练过了很没有动力的时期，终于，你完完全全掌握了这门乐器。你的朋友、家人和老师可能都会称赞你的技术，但是为什么你还没在麦迪逊广场的跨年晚会上表演过呢？因为成功不仅仅需要技术。
如果你想成为改变乐坛的人，掌握最高超的技术还不够——还需要注意自己的创造力和个体性。做一位独特而且有想法的音乐，有时甚至不需要掌握多么高的音乐技术。纵观整个音乐行业到处都是这样的例子。比如Beatles，他们没有一个是技艺超群的顶尖乐手，但他们就是做出了与众不同的音乐，也因此被历史铭记。
除了原创性，还有一些特质也很重要。人们很容易在日复一日的单调生活中迷失自己，但是如果你的事业走向与你所期待的不一样时，问问自己：我是不是太保守了？是不是在家练着琴，然后眼巴巴看着其他乐队满当当的巡演档期？
有些打保守牌的人觉得，要成就一番事业必须得有技术、有钱或者有运气。嗯，这些的确对事业有帮助，但是更重要的是你得变得大胆、果敢，能用放手一搏的态度去冒险。大的演出机会不是天上掉的馅饼——你必须走出家门，去寻求这样的机会。你知道冒险后可能失去一切的那种感觉，但其实那感觉并不坏。它是很可怕，但它没坏处。到了最后，带你走上人生巅峰会是勇往直前的坚持，而不是运气或者钱。
而当你决定鼓起勇气放手一搏，走出舒适区后，你更需要搞清楚怎么最高效地利用时间。
一开始，你疯狂地练习乐器。你已经练到手指流血，甚至坚持练过了很没有动力的时期，终于，你完完全全掌握了这门乐器。你的朋友、家人和老师可能都会称赞你的技术，但是为什么你还没在麦迪逊广场的跨年晚会上表演过呢？因为成功不仅仅需要技术。
如果你想成为改变乐坛的人，掌握最高超的技术还不够——还需要注意自己的创造力和个体性。做一位独特而且有想法的音乐，有时甚至不需要掌握多么高的音乐技术。纵观整个音乐行业到处都是这样的例子。比如Beatles，他们没有一个是技艺超群的顶尖乐手，但他们就是做出了与众不同的音乐，也因此被历史铭记。
除了原创性，还有一些特质也很重要。人们很容易在日复一日的单调生活中迷失自己，但是如果你的事业走向与你所期待的不一样时，问问自己：我是不是太保守了？是不是在家练着琴，然后眼巴巴看着其他乐队满当当的巡演档期？
有些打保守牌的人觉得，要成就一番事业必须得有技术、有钱或者有运气。嗯，这些的确对事业有帮助，但是更重要的是你得变得大胆、果敢，能用放手一搏的态度去冒险。大的演出机会不是天上掉的馅饼——你必须走出家门，去寻求这样的机会。你知道冒险后可能失去一切的那种感觉，但其实那感觉并不坏。它是很可怕，但它没坏处。到了最后，带你走上人生巅峰会是勇往直前的坚持，而不是运气或者钱。
而当你决定鼓起勇气放手一搏，走出舒适区后，你更需要搞清楚怎么最高效地利用时间。
尽管这张照片里面看不到他的全脸，但我们可以颇有把握地猜，他，是U2的主唱Bono。你可以任意评判他，但却很难否认他的成功。追求像Bono那样知名音乐人的成功是很难的，因为不同的人对音乐事业的成功有着不一样的定义。有些人认为成功只需要保持一定程度的优秀就可以了。当他们在技术层面征服某种乐器，能在音乐语言中自如沟通，那么成功是水到渠成的事。不是说要驳倒这类说法，只是说要成功，需要的远远不止这些。
如今乐坛的竞争越来越激烈。靠技术成为音乐人的现象很常见，不再是什么震惊的事。当然，有很多音乐人相对来说更强，但是对听众来说，比起去看Taylor Swift，他们才不会花更多的钱去听Herbie Hancock弹钢琴，Taylor演唱会票价可能要更贵，但她的音乐才华没法跟Herbie比，但还是会有人认为，她的音乐事业更为成功。
听众和音乐人常常将精湛的技术视为在乐坛成名的必需品。而我想说的是，只有精湛的技术远远不够。
