《建党伟业》看完了，网上的评分2.4。不禁为这些“恨国青年”悲哀，自己所痛恨的东西，居然也不认真了解一下。更何况该政党正凌凌在上，那些精英，无论如何也还不够资格去无视之吧？从电影角度，除了片名比较恶俗外，不失于一部可以看看的电影，比之前作《建国大业》其实进步良多。明星脸终于也有机会绽放些演技，而不是幻灯片过场。配乐和战争场景不错，国产剧中可算上乘。无论如何，2.4的评分除了“恨国青年”的无知和虚妄外，并不说明什么。
本着“敌人的敌人”就是朋友的原则，半个世纪前的国民党如今拥趸不少。这部分人，其实更应该去看看《建党伟业》，因为里面起码六成的篇幅都在刻画国民党的艰辛，隐忍。尽数其将承大任之前的那种磨难。此片等于买一送二，全称可拆分成两部大片——“国民建党，伟人拆业”。接下来谈谈百八十年前那群肄业生，失业宅男，无房户，花心少，翘课王，裸婚族，庐舍，瘪三，劳务工，恐怖分子，带路党，5卢布5日元5美分…………这些人，是如何在一波又一波的时局中压中赌注，最终得到了天下。他们的“革命”成果之一，就是把当年自己的那些身份标志，都变成了贬义词。他们何其幸运，在他们的年代，以上那些贬义词都没发明出来，他们都是爱国青年”。
韩三平在片中留下的诸多隐喻，种种彩蛋，常能博得知者会心一笑。各个角色详细注明姓甚名谁，可能仅仅为了承托那个不需要注明的人。是他太著名，还是太无名？他叫蒋介石。
那些攻打民宅的北大学生，红了眼要杀曹汝霖和章宗祥，不是凶徒，是爱国学生。处男永远缺乏起码的思辨力。巴黎和会中国受辱，本就是弱国无外交的正常结果。居然成了政府卖国的证据？试问政府如果在和会上撒泼，固能赢得青年的掌声，那么谁去对付胶州湾登陆的日本兵？学生骂政府杀公务员起劲得紧，倒不见什么志愿军恐怖分子去炸日本兵营。五四运动就是一次中共忽悠能力大演习，可悲的是，学生如此愚蠢。如今依然毫无长进。
李大钊当年是因叛国罪被处决的。北洋政府将所有他里通俄国的罪证送报馆出刊，无人质疑无人反驳，包括俄国。苏联甚至还撤掉了驻华代办，也等于默认事实了。
于是在片中，李大钊言必称俄国，说他不是卢布党，实在是辜负了韩三平的苦心。我党的创始人居然是卖国贼？先别惊讶，这个事实还不足以让你张大嘴巴。看看今天身边的带路党，哪个不是抱着pussy价值争相骂国，但他们的逻辑是因为爱国，所以才Pussy.开国大佬孙文也是，为了风投，签了无数“卖国条约”，对投资人许下n多“等我得势了，分你三亩良田”的诺言。反正国还不是他的，空头支票换取真金白银，历来革命者大抵如是。
韩三平在这部献礼片中，可以说是“站着把钱赚来”，献礼而不献媚。 如果要说这部电影在什么水平的话，大概也就是流水账式的历史叙述，当因为题材选择的太过宏大，牵扯的人物众多，无法逐个的描绘，也不好突出其中的个别人物，因为这样那样的掣肘，没有太过突出的人物，使得电影看起来较为乏味。也因为它是一部历史正剧，只能适当的加工而不能完全的脱离史实，故事情节略显平淡。
对于历史的还原，《建国大业》最为进步的一点，也是中国电影自改革开放以来的对二十世纪上半叶的一个领导人物由无所不作的恶魔式描写转变成一个有血有肉的真实的人物的描写。蒋介石不再是口口相传中的那个反动派，大坏蛋。而是一种充满悲情色彩的穷途末路的党派（政府）领导人。从蒋李之争反映出国民政府内部的派系斗争，从蒋经国的上海之行表现出国民经济和政府腐败已经到崩溃的边缘。
从边区人物的描绘，表达出那时候的共产党还是为了一个理想主义而奋斗组织。从各个民主党派的徘徊摇摆，说明那些民主党派不过是想在红蓝斗争之中分的更多政治利益。因为不在电影行业，所以不好回答它的制作，上映等业内的流程。但私以为，这样的电影，党政机关，公立初等高等学校，企事业单位还是会有摊牌的份额。对于这部电影的负面评价，其核心，私以为不过是对于现在这个政党已经不同于那时候的这个政党一种情感宣泄。因为互联网带来的信息冲击几乎瓦解了新一代青年对于宣传系统的信任，是一种逆反心态。这也是社会的一种进步，言论自由的一种表现。更多的，对于这个政党的失望。
那些嘲笑这部片子的人，嘲笑爱国的人，其实不如他们的先辈：那些敢于在当时反抗政府不公的人，敢于呼吁的热血青年，敢叫青天换日月的热血战士。 他们才是真正的愤青，愤怒当时的政府，愤怒日军的侵略，敢于付出自己的生命和鲜血去呼吁，去战斗。今日的愤青和当年的TG在在有一点点的行为上是一致的，经常批判政府。
但是气节和知识水平那真的是和当年的TG愤青差了一万万倍。他们是战斗的先辈，“为了中国人民的解放事业”绝对不是一句空话，是前辈的愤青们用一条又一条鲜活的生命换来的。没有永恒的状态。拿后世的现状来讽刺先辈只能体现这些人自己的历史观无知。
