合理，还好吧，现在3D电影场次越来越密，3D眼镜的消毒工作很难跟上3D电影场次的需要。影院也是考虑到用眼卫生才决定取消免费3D眼镜，而观众自备3D眼镜，相比之下更卫生，用起来也更安心啊，虽然突然要自己带了很不习惯哈哈～现在广州深圳很多影院都已经不提供3D眼镜了，不过北京还是免费提供哒～
不合理，8 年前，《阿凡达》向我们普及了「 3D 电影」所带来的视觉体验以及独特的震撼效果。只可惜，史诗级的大片必须耗费巨额的成本来制作，这让后来的 3D 电影在可观赏性上达到《阿凡达》这样级别的并不多见。
而在《阿凡达》之后， 3D 似乎成了一个国内外电影趋之若鹜想贴上的一个标签。纵使是金牌导演大牌影星，若是少了个 3D，似乎就少了那么一点大片的感觉。
但问题就在于，一些本作为 2D 格式的电影，转成 3D 输出到荧幕上并不能带来更好的体验。《银翼杀手2049》这部电影起初并没有采用 3D 摄像机拍摄，在经过后期简单的 3D 转制后，不仅在视觉体验上没有大的提升，画面亮度和细节，以及摄影和美术体验都大打折扣。
合理，
3D 确实是一项好技术，但好钢要用在刀刃上，3D 适合大场面的全景画面，以展现场景的纵深感。而放在一些本用传统方式拍摄的电影上，3D 带来的立体感会让人非常不适。
而对于一些「盈利至上，轻视体验」的影院强推 3D 制式的行为，在某种程度上无异于打劫，只能激起消费者的抵制情绪。毕竟，我们本拥有看 2D 电影的权利。
要是电影院的不提供3D眼镜了，那么10几亿人看电影都要自己买眼镜了，而且3D电影又不多，。
不合理，
相信此前在国内看过《谍影重重5》的朋友都会对此印象深刻。为了营造紧张感，影片特地大量使用手持摄影机拍摄，画面的抖动极为强烈。
然而，当这些画面被强制加上 3D 特效后，手持镜头带来激烈的画面抖动、画面在人物特写与环境特写间快速跳切，不仅破坏掉 3D 画面的立体感，原本凌厉的画风也无法体现出来。加上 3D 墨镜的遮罩后，整体画面亮度变得黯黑无比，昏暗加晃动造成强烈的视觉疲劳，让人反胃。
