反清复明不就是赶走满清鞑子，还我汉人江山么？是复国啊，
可是很多清朝剧里面反清复明简直就变成了坏人的口号，
小时候被冼脑严重，以至于希望电视剧里反清复明的坏蛋早早被灭掉，尤其是康熙王朝里面，陈道明的康熙形象十分正面，搞的人家朱三太子十恶不赦一样
这样的电视剧，怎么也不管管？为什么很多电视剧将“反清复明”的人描述成反派？
周星驰的鹿鼎记星爷和陈近南的对话就能解释大家的疑问了。
1、人心思定，普通百姓不愿意生活在战乱之中；2、康熙亲政以后，清廷采取了一些有利于社会发展的措施，而明末的统治非常黑暗，普通民众并没有从中获益，两相比较，就在客观上对“反清复明”的活动起到了釜底抽薪的作用；3、我国自古以来，普通民众的国家观念相当淡薄，朝代的更替只要不损害其切身利益，他们对此就无动于衷，他们认为无论谁当皇帝都无所谓，只要这个皇帝能让他们能过得好就可以了。而从事”反清复明“是要被杀头的，所以他们没有支持”反清复明“活动的思想动力。4，没有明朝皇室正统地位的人选。5.反清复明这个口号不实际，反清能否成事还真有可能，但是复明就基本上注定不会成功，清朝的既得利益者，除了满洲贵族与八旗兵之外，整个朝廷与军队都是明朝的人旧人或者是所谓的集体规模的汉奸，大明的乱臣贼子，你要复明首先这帮人绝对不允许。
为什么有反清复明，而没有反元复宋?
近日读到一本杂志，讲到了江阴抗清战，阎典元与陈明遇率领江阴军民誓死抗清，很是感动。
反清复明活动为何频频失败？
但是也生出一点小疑问:宋元两朝都是背少数民族政权所灭，为何历史上只说反清复明而没有反元复宋呢？除了元末的一些起义军如韩林儿等打出个反元复宋的口号外，基本上元朝没有发生什么反元复宋的大起义。难道是反清复明的口号喊得比反元复宋好听，的确前者在音韵上喊起来更为和谐。
可是我们要知道，宋明两朝都重理学，而明朝又以大杀忠臣而名，与宋朝的重文轻武虽有过之而无不及。宋朝几乎没有砂锅几个文臣，无关被杀的也较少，可是明朝动辄廷杖，还开了“诛十族”的先河；还有元朝所实行的民族分化政策。种种历史现象表明：宋朝比明朝更民主、更开放，却在灭亡之后遭受的待遇迥然不同。
宋亡之后，尽管有些个文人还拒不仕元，却没有什么胆量去反抗。而明亡之后的反清复明运动不仅只在清初兴起过，还持续到了清季。依笔者拙见，大体上有下面几点：
首先，宋朝在建国之初，就遭到北方少数民族的不断侵略，而对于元朝的大举进攻，他们似乎是习以为常了，不像明朝在两三百年间几乎只受到过蒙古的一些骚扰，打击力并没有宋朝所受的那么大，而且明朝末年的汉人根本就看不起满清，认为他们只是一帮小强盗样的，打杀几下应该就背剿灭了，所以只加紧镇压农民起义了。可惜事与愿违，农民起义没有镇压住，反让满清得了好处，对于汉民族来说，这自然是个莫大的耻辱，所以要反清复明也就不足为怪了。
其次，明朝的“民族主义”精神绝对要强于宋朝。朱元璋能够以秋风扫落叶的形态短短数年消灭不可一世以征服而闻名的元朝,对于汉人来讲的确是一件振奋人心的事大大得长了汉人的志气，可是原本背元朝灭了的金国后代竟然又把明朝给灭了，这无论如何都是不能忍受的。再次，明朝末年虽然亡国还有个南明王朝支撑了一段时间，虽无济世复明之才，但鲜有苟且偷生之辈。而两宋为求和而签了许多丧权辱国的盟约，宋末的谢太后之辈遣使求降，苟存世间。以至于汪元量写诗嘲笑说“侍臣已写归降表，臣妾佥名谢道清”。
所以在统治阶级的上层，七届便有差异。还有，元朝的战斗力远远超过了南宋，宋朝灭亡后，那些遗民根本就没有什么实力来复兴宋朝，且没有什么宗室藩王存活下来，而明朝末年不仅有许多藩王，还有一大班的忠臣义士如张苍水和郑成功等，而宋末除了文天祥之外，基本上就没有什么人坚持着去反元复宋了。既没有名义上的号召者，也没有所谓的拥立者，也导致了反元复宋实力的薄弱。总之，由于种种原因，历史上反清复明的呼声远远强于反元复宋。
多精彩有趣的文化趣闻请关注新浪微博“宇宙二八定律”80%的真相只有20%的人知道----谭明刚
因为当时从政治的角度来说，清朝是正统的王朝，而明朝已经成为了历史，并且清朝已经延续了这么久，并没有被反清复明的人推翻，而电视剧总有一个套路就是正面不管怎么样一定会成功，而电视剧又必须尊重历史，所以反清复明的人自认而然的就成为了反派人物，因为要是反清复明是正派人物又并且推翻了清王朝，那有怎么能叫尊重历史呢。
