《绿皮书》重在讲述奴隶时代的美国，而不是现在的美国，这部电影也是在第91届奥斯卡上获得5项提名并狂揽最佳影片、最佳男配角和最佳原创剧本三项重量级大奖，成为奥斯卡一大赢家。
影片改编自真实事件，讲述在美国1962年，牙买加裔美国钢琴家唐纳德·谢利（马赫夏拉·阿里饰），和他雇用的一名意大利裔保镖兼司机托尼·瓦勒隆加（维戈·莫腾森饰）在前往深南部保守地区巡回演出的路途中发生的故事。 如果本片讲述的仅仅是黑人艺术家雇主和白人司机之间的故事，那么这个情节并不足为奇，然而偏偏是放在种族主义滋长的美国20世纪60年代的时代背景下，在南北方对种族问题态度的强烈反差下，在种族歧视、同族相向、压迫与尊严同时生长的情况下，本片才充满了矛盾和冲突的戏剧性。欢乐剧情和圆满结局的背后，是书写着悲伤和压迫的浩劫。
非裔美国人的地位不但没有依靠法律得到提升，反而被归为永久的二级地位（second-class status）。他们无法拥有与白人平等的权利，一切公共设施都被分为了“白人专用”和“有色人种专用”。就像《绿皮书》电影里的那样：在种族关系非常紧张的南方地区，受邀演奏的谢利没有资格和白人一同用餐，就连上厕所也要去林子里简陋的“黑人厕所”解决。
当时的美国各大州出台了各种各样的法律来强行进行种族隔离，如，奥克拉荷马州规定“白人与有色种族应该有分离的电话亭”，“委员会有权对白人与有色种族间的钓鱼、划船和沐浴进行种族隔离。” 如果仅凭早期黑人领袖布克·华盛顿幻想的那样，等待白人觉醒从而为他们带来平等，是不现实的。就像马丁路德金所说的，“许多年来以来，我听过无数次’等待’，次数多到足以刺痛我们每一个黑人的耳朵。这个等待更多的意味着永远，对正义的拖延就是对正义的拒绝。”
大家的评价倾向于两极化，对于电影所表现的反歧视、倡导不同肤色的人相互理解、尊重的主题，大家都给足了肯定。但是对于影视化的手法却引起了极大的争议，不少人认为节奏缓缓道来，是一部杰出的电影。也有人认为只是老调重弹，比较恶俗
《绿皮书》在美国反响一般，因为《绿皮书》电影这么改编，明显变成黑人的种族平等，最终靠着白人帮助认同获得“大和谐”的状态，这不但让原型家属不满，更让美国本土黑人团体表示抗议。
《绿皮书》是好莱坞今年最好的黑人电影， 以一种轻松幽默的方式探讨了黑白歧视以及社会阶级等严肃议题，让观众在嬉笑和感动的同时，又能引发对这些社会问题的思考，但是感觉在美国反响不好。
反响很热烈，因为绿皮书是讲的关于消除种族歧视的，而美国一直都是在种族问题上争议很大的，这部影片恰好就直截了当的直接其要害，可谓是当代电影界的标杆作品。
反响平平，美国倡导平等自由，和实行平等自由这个政策是两回事，所以说，不要太当真，当真你就输啦，看看就好了。
