如果真从心理动力学的角度，越容易稳定持久，结合现实的将人理想化，是心理健康自愈性强的人。因为越病理性的，越不能够理想化，比如精神分裂病人典型的被害妄想。那对方觉的周围都是害他的人。理想化是一个人基本的心理功能。但我知道你想说的容易理想化其实是指病理性的类型。边缘人格障碍的理想化水平很不稳定，在理想化和贬低之间激烈摆动。自恋人格障碍开始会理想化，之后就是完全贬低，目的出于人际控制。发展极端到极致就是反社会，之所以夸你是为了之后完全利用，毫无情感。自恋水平较低的，更可能是正常人，因为常人的自恋保持稳定，东方人不会太高，往往现实检验能力好，超我强，所以理想化可以保持稳定、经得起检验的状态。自恋较高的，如果是伟人也算正常。但现实中伟人的位置太少，位置不够用，因此病理性居多。 来访者对咨询师理想化只要不影响治疗进展，就不是阻力，往往是助力。除非正式成为阻抗了再说，也叫正性移情。就怕不能理想化的类型，那讨厌了，要转变成理想化往往需要很多时间去内化。当然这个不是说咨询师特别自恋，经常性需要他人的理想化，而是说一切的考虑，是为病人服务，治愈服务。因为想想看，连咨询师受过专业训练的人都这么被贬低，你就完全可以想象一下对方在现实生活里能够把关系搞成什么样。
假如咨询师把当事人定义为“xxx的人”，已经把自己放在“高于”对方、离开对方的位置上，而不可能做到贴近、理解对方了。反过来，让这样的定义滚一边去，只是专注于当下的交流、尝试去描绘对方内心的体验，尝试去理解对方内心经历了何种过程、在哪些渴望和恐惧的推动下如此表现，那么无论是“理想化”也好xx化也好，都不重要——咨询师已经在帮助对方更多地觉知、并理解他自己了。这个过程，完全无需“理论”的介入，假如我们不是在这里提问回答，而是一位当事人在咨询中提出了这个问题，就“理想化”这个命题来说，此时实质上在发生的是——他挖了一个“理想化”的坑，想诱使咨询师往下跳。只要咨询师直接回答，那么就坐实了“权威”这个位置——理想化完成；反之咨询师躲躲闪闪或直接拒绝，那么理想化失败，就会转成“贬低”……虽然极相不同，但本质一样。所以打破这种循环的方向就是——不按对方制定的游戏规则玩！
我们每个人都会理想化他人，特别是我们最理想化的人就是父母。当然也有人无法理想化他人，有可能己经被那个理想化的他人伤害得太多，以致于无法再信任。如同我回答问题，我能感受到你的信任，可能也有理想化的部分，也许认为我能够给出一些理想的答案，但是有些问题我也是会答不上来的。那么有些人能接受，有些人就不能接受，这都是非常正常的事。我想所有的问题，我认为都是基于这个人去理解，而不是只是理论性的来看待，理论也是为了去理解人而产生的。世界上那么多人，每个人理想化的目的是不同的。
