一个故事在两个小时之内叙述清楚和在二十几集甚至更长时间里讲出来的东西肯定不一样。而且电影拍摄镜头很考究，电视剧就有粗制滥造之嫌。我们经常能在看电视剧的时候发现它某一集或某几集都是为了凑片长硬拉出来的，完全没有可看性。从拍摄周期上也能看出来一些。一些经典电影虽然短短两个小时但要花上几个月甚至几年时间完成。而一般电视剧拍摄也往往只有几个月而已。
受众定位不同，电视剧的放映渠道使得其较集中于中下层群众，这些在收入与学历上双低的观众消化不了高等艺术，这也解释了为什么电视剧比电影更容易看懂，因为在制作是必须避免太晦涩的表现手法。观看方式不利于营造欣赏艺术作品的氛围，这点对比影院与民宅再明显不过。缺乏有影响力的奖项来激励电视剧导演在艺术风格与技巧上的竞技。
相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。
鲜有深刻严肃地讨论问题的电视剧，更不要提系统而有逻辑这个要求了。因为电视剧的消费群体不需要这种深度。而电影里不乏富有深度的佳作，这和两个的传播方式、受众群体是息息相关的。所以其实具体地说来哪个更艺术是不一定的，但是总体上，因为各自不同的传播方式和受众人群导致了两者在艺术价值的追求上有所不同。
产生此说的原因之一是电影的质量从统计上看相对较高。这主要是因为投资/产品时长比。你可以注意观察一下主流电影与电视剧的投资情况。许多电影比电视剧的投资还大。可想而知，将花在个位数小时数的精力与资金花在十位数百位数时长的制作上，质量可想而知。
没有定论表明电视剧的艺术价值就一定低于电影，这只是人们的一种普遍感觉而已。烂电影浩如烟海，烂片汗牛充栋，只是我们平常没机会看到而已。堪称伟大的电视剧也是很多的，很多电影也脱胎于电视剧，如著名的《Star Trek》。
