自上而下给予的“公平”叫“施舍”！自下而上争取的“公平“叫”信念“！然而，在”平凡世界“中的我们总是寻求一种”施舍“。我们缺少的恰恰是影片中男孩子们那种”平凡的信念“！！孩子们的信念总是能深深触动我们，往往开始很单纯，结局却很深刻。
拉斐尔：开始只是单纯的不喜欢警察，就这么简单。所以他不愿意也不会和警察进行任何形式的配合；嘉多：开始时只是为了吃顿好的，玩点好的，在苦日子里面寻求仅有的哪一点”快乐“；鼠弟：开始只是没有任何朋友和可以说话的人，不过一旦接触会发现，他绝对是一个值得信赖的小伙伴；皮雅：戏份不多，纯属为影片增色的（没看过小说，不知道皮雅这个角色在小说里面笔墨会不会重一些）。当她说出”爸爸说，当事情进行的不顺利，就让我在这里（墓地）等他“，再结合他的爸爸坐在运冰箱车上和园丁说的那句”我要给我女儿装满冰淇淋“相呼应时，我几乎被打动了。女儿深信着父亲，父亲深爱着女儿，却在残酷的世界面前充满了无奈和唏嘘。
这些14岁的男孩子们，从一开始单纯的信念，到后期执着的坚持。无不深深的传达给我们一个信息：“纵然我们卑微渺小，也绝不允许任何人的肆意践踏”！牧师在影片临近结尾说了一句透彻的话，“他们为什么将钱抛洒给大家！？因为他们很“富有”！这句话里面的也有两层意思，孩子们给自己留了一部分钱仰或是孩子们通过自己的坚持，点燃了整个国家对于官僚主义的憎恨，凭借“柔弱之力”撬动了“国家机器”亦然很脆弱的一个“零件”。 回头想想，影片为什么定名为《垃圾》！？垃圾，最底层的也是最不受注意的东西。但如果一个人或是一座城市乃或一个国家，不处理好自己与”垃圾“之间的关系，那么”垃圾“对你的报复之”剧烈“，也是你无法想象的！所以我想，之所以选择这个片名第一层意思也就在此。第二层意思以我之见，也应了那句话叫”经济基础决定上层建筑“，放在这部影片里也很适合，不过要改一改。如果把ZF、官僚、贪腐比喻成”上层建筑“，那么我们广大劳苦的民众就是深埋在”土里“或”垃圾“里面的”地基“，管你上层建筑有多奢华，埋在土里或垃圾里的地基一旦出现问题，加之住在上层的人再贪图享乐不加以维护，光想着填补或镇压，崩塌也是早晚的事儿。这是个浅显易懂的道理，但是放在现实中住在”上层建筑“里的”人”身上，却总是很难被参悟理解。
在”过山车“的时候很愤恨，在还有一些人性的警察没有枪毙那名男孩的时候心里居然有些温暖。
在他们三个逐渐升温的友情感到欣慰，也感同身受，特别喜欢黄头发那位少年，他就好像曾经那个为了你会一直相信你并且还会豁出全世界的人。我想和那位黑人做朋友，嘴上说：”我要去找东西吃。“其实是去找东西给朋友吃。
快接近结尾时又出现了开头的那一幕，男孩最后没有开枪，我想和之前那名警察也没有开枪是相呼应的，但是没有开枪的念头是不一样的，那名警察是不忍，而男孩是仁慈。这部电影在前期就有很神奇一处就在于当我认为刚拿到钱包时，就在这个时候应该会有大量的时间并且大面积的描绘怎样去破解这个钱包的时候，这个男孩被带走了。我没有想到情节会如此之快，让我惊艳一番，我就在想，现在情节进展这么快，那下面需要的铺垫该怎么样才能补全，结果出乎意料这一切都说的过去。
好像这类电影就逃不出要想到《贫民窟的百万富翁》，而且衔接的很好，也运用《贫民窟》里的一句话：“It’s written."
