高中的时候打球赛，对面兄弟打的太凶，当然本身身体也是壮，手一甩结结实实地打在我鼻梁上。疼了好几天，碰一下还有明显滋嘎的骨头松动的声音。想想别拖了，我就去本地医院，诸暨看医生，给拍了片，医生愣是说快回去住院吧，并给我开了鼻炎药，说可能会用到...挺迷的。后来带着片到柯桥的一家医院，愣是说之前的片看不出来，要重新拍。拍完看了一下说要住院，立马就要给我开住院单了。我妈毅然打住了。后来到杭州邵逸夫，挂了特需号，医生一看，就直接说，你这个没事的就里面一根根细的骨头裂了一点，过几天自己能修复，根本不需要治疗可以回去了。我...后来就回去上学了过了一段时间完全没问题打个预防针吧，不是我要吹邵逸夫或是打广告，邵逸夫在杭州在浙江一片的口碑应该有目共睹吧，我是温州人平时住在绍兴，全家每年体检或是有什么担心的毛病都去邵逸夫。
如何判断事情的真伪？佛法认为，这是一个非常复杂的问题！为什么？因为，每个人的往昔今生业缘各各不同，能不能“分辨事情的真伪”在很多时候，不是能力的问题，而是“往昔今生业缘”的问题！例如，面对食品质量、真伪等等问题，即使是专业的质量监察人员，也会常常稀里糊涂的上当受骗！所以，要想大概率的“分辨事情的真伪”，就应当学修佛说正法，忏悔往昔今生的业障，勤修戒定慧，开显般若智慧。随着般若智慧的增上，就会逐渐的趋向大概率的“分辨事情的真伪”!
任何事情，只要说出来，就有三分假，再写下来，就假七分了。几条鉴别假新闻的心得：看消息出处，路透社新华社美联社一类大机构靠谱一些，那些压根就没有来源的消息，不可信；看消息来源的权威性。比如网易转载过钢水壶有毒的新闻，是一家晚报采访一个在读博士生后得出的。稍微有点职业素养的记者都知道，一个博士生不权威，不够大新闻。
有的媒体为了吸引流量、阅读量，为了扩大用户人数，就会发布一些迎合大众、博人眼球的信息、文章，而这些文章真实性和实用性比较低，可能是个人杜撰或者拼凑而来，来源出处模糊。所以在选择媒体的时候应该避开这种娱乐迎合性质的。
选择性报道。高明的欺骗甚至不用说谎，只要有选择的陈述事实，就能诱导人得出错误的结论；以辞害意。那些特别漂亮的文字，特别精妙的论证，让人看得一愣一愣的。保持冷静，搞清楚华丽的外衣下面，有没有虱子。
查看报道有没有标明出处，如果是没有出处的，那就要看作者或者机构的可靠程度。如果有标明来源的，看看他的原始出处在哪里，是真实调查还是个人言论，评估相关人、机构的可靠程度。
