我目前的看法是不一定，人的阅历与他所处的时代环境有很密切的关系，可能他的经验具有社会阶段蒙蔽性；他思想的深度取决于他学识中所产生的独立思考的高度；这两者可能会带给他一些趋势判断力，可能会让他看清一些本质逻辑从而让他生存的游刃有余，但是影响未来成就的因素是千差万别的，有很多不可说的机缘和不可说的真相，所以我们没法去定义成就的固定公式。我想到一部电影〈这个男人来自地球〉，虽然是一种哲学假设，但是这部电影的一些点我们可以拿来讨论一下，这个男主从石器时代一直生存到现代社会，他经历了整个人类的发展史，甚至人类的文明都和他有多多少少的关系，但是他并没有超越他所处的每一个时代，他没有成为爱因斯坦，他没有成为释迦摩尼。经验这种东西是对过去的一种总结，我们可以从中提取一些规律来作为预判，学识也如此，它可以是一种对判断力的佐证，但未来的成就真说不好，所以一些人看透了这种逻辑关系，他们就会讲一些玄之又玄的模棱两可的话：努力不一定成功，但不努力一定失败，这种话总归挑不出毛病的。后记：关于〈这个男人来自地球〉这部电影，不要太过于较真，它只是一种实验性质的讨论，虽然的讲的比较极端，把耶稣都安插在他身上了，但这样才有效果，才够深刻，不过我倒觉得这个男人有这么多学识和阅历，他可以去出书啊，专写历史，肯定大卖！哈哈哈，开个玩笑，抛头露面对他太危险了。
这个应该说：未必！！众所周知，人在网上的言谈举止是据有非常大的欺骗性的。谦谦君子可以很狂野；无耻小人可以很文明。两个例子，蒙面唱将，歌手带上面具可以唱平常不唱的歌，可以说平常不说的话，和平常表现大相径庭。这还是顾忌到自己的形象没彻底放开呢。另一个，网上骗子，很多人都经历过，没露出真面目前，都表现的像个圣人，文明谦和，知暖知冷，温柔体贴，个性鲜明等等。 要看文明程度，大家去看此人平常的记录，语言文辞，接人待物要比其他的靠谱一些吧。
个人感觉应该是成正比的，首先学历高低决定了他知识的丰富程度，看待问题的方式层次更加全面。其次受教育的程度越高他接触的文明越多，文明程度相对来说要高一点，当然也不是绝对的这就和他从小的成长环境等外界因素有一定的关系。总之一句话绝大多数成正比但不是绝对！
是修养是学识！腹有诗书气自华，老祖宗早就告诉我们了，内在学识决定一切！你能想像一个学识渊博的人素质低下吗？一个知书达礼的人素质一定会高，素质是什么，素质就是知道礼义廉耻。一个有学识有内在的人身上自然会体现一种气质，同样会有很好的素质。
有关系，但不一定成正比。我老公文化程度初中，初中叛逆就不上学了，但他很有礼貌和爱心，尤其是对老人、服务行业、年轻人和小孩子们。很绅士很温和的一个人，别人都以为他是大学教授呢！不过有人受教育程度高却很蛮横，语言语气伤人。
人品高洁，垂名青史，人品恶劣，遗臭万年。比如以诚待人，凡事出于公心，自然百姓爱戴，凡事谋求私利，甚至以身试法，最后没有好下场。天网恢恢，没有疏漏。
