我觉得她这个演员的定义可能是有知名度的演员群体，好演员中不乏有跑龙套多年最终为观众熟知，也有具备能力但可能因为缺少机遇而默默无闻的人，可能性有很多种。但要说既有天赋又有机遇且不急功近利的知名演员也许的确不多。并且我个人觉得真正的演员压力应该比我们想象得还要大，首先这个圈子本身就会带来非常大的压力，再加上演员在演绎角色（这里的角色多指有层次或者较复杂的圆形人物）时还需要投入其中，有时还会被人物的负面情绪过分影响而难以出戏，这些都可能导致演员有或多或少的精神方面的难以愈合的疾病，所以有的表演大概真的是燃烧生命。这样一想，那些成功演绎不同角色的好的演员可能大多内心还很强大，还是很敬佩的。
演技，我觉得是没有合格和不合格之分的，这个人演的能让观众入戏就表明他演的好，反之，就演的不好，当然也不能仅凭这一部剧就判定他是一个演技好的演员还是演技差的。这不公平，每部剧需要不同的演技，只能说适合剧的就是好的演技。如果非要说我心中演技合格的演员，我可以骄傲的说，我的爱豆刘恺威，他的演技是有目共睹的，也有很多人说，他的演技不好，其中有路人也有喷子，但我觉得，他每次演的角色都可以让观众入戏，演痴情男，演虐戏，会让观众的眼泪止不住地掉。这就是演技好。演什么像什么，他最经典的角色是莫绍谦。他的每个角色都很经典，只要让看剧的人入戏就是演员的成功。演技好的演员，他当之无愧。
在这个时候说这话感觉有点自卖自夸，希望是我想多了。另外对于那些她所讲的国内的演员市场这一块来看，也真的不是很快就能改变的。自我感觉这两年好很多了，观众也开始重视演技带给他们视觉上的享受，而非曾经靠着营销或者流量拉动电视剧或者电影了。希望今后那些明知道是烂片的电视剧或者电影大家不要再去看，给真正的，想好好演戏的人一些市场。我真的不想我晚年还在看我十几岁的被称之为经典的电视剧。
从演员数量上来看，如果只统计“较为知名的演员”，我认为应该不止10%。在十年前，或者没有那么远的五六年前，流量小生还没开始霸屏的年代，大批的演员还是依旧靠演技吃饭。即便是长相如梁朝伟刘德华，回顾那个时候的作品也能看出眼神里的精心雕琢的演技，更不要说其他那个年代的演员了。那个年代，演技好就像学校里要遵守规矩一样，是基本要求。
个人感觉严苛了。就光叫的上名字的演员里我觉得就有2-3成演技还可以。更何况很多无名的演员演技怎样都不知道，当然她可能是业内人士比较严苛吧。从表演上说声台形表全部要优秀才能入她的眼吧，有些演员演技是很好，但是真的抠声台形表这四项有的还是比较一般。还有人说刘天池带着目的说话我也是笑了，人家业内真的只是眼光高而已。
说的是事实，国内演员演技的确差距很大。但话语间有很多问题，她眼中的演员和我们说的演员是一个群体吗？演技合格的标准是什么？按照中戏每年大戏的标准来看那每一个毕业生都是合格的演员。10%的数据究竟是说多了还是说少了？除去荧幕上经常看到的身影外，还有好多活跃在舞台的演员或者喜剧演员，他们有没有被算进去。
