可能是我太在乎的关系，太喜欢这些人物。了解的比别部分的历史多，哪里是编的，哪里是真实的，很容易分辨出来。
别的也就算了，还对我家皇后……疯了我，我家皇后被说成怨妇我也认了，结果据说一点风范也没有，还和杨妃争风吃醋……oh god！我恨不得给编剧一把刀，让我接受这个，还是把我杀了吧。
所以对于长歌大量八卦简直无法忍受。
还是之治好~
看看演员，马跃，以前一直以为他是个文人的形象，没想到扮上之后简直跟画像里的一样（除了瘦点儿）。虽然唐国强老年版的也很像，但我觉得演青年的李世民，马跃的年龄感比唐国强好太多了。
苗圃，她自己说过，拍完了这部戏，她总觉得自己演得不好，曾经梦见皇后对她说“还我，还我……”先不说别的，光这份敬业精神就没得说。
金士杰，我一眼就看出来他是魏征，天生就是魏征的坯子。可能有人看完了之后觉得他有点滑稽，人家台湾话剧演员出身，免不了面部表情丰富些，加上太宗几番耍弄魏征的剧情……其实也很不错了。
……
还有就是吕行，为了拍这部戏，他几乎翻阅所有能找到的关于这段历史的书，剧组里有人开玩笑说他可以去考历史系了。也是很敬业的。而且他和马跃在眉宇间有很相像的地方，演父子，很适合~
《贞观之治》属于相当符合历史的剧，被称为历史正剧的教科书。被专家评价为“从剧情、台词到建筑、道具、服装等基本还原了初唐风韵，从人物简单的头饰、色调偏暗但袖口宽大的服装，甚至李世民胡子的形状等看出，主创们做到了以史为准。”很多论政的场景，没有过多的勾心斗角，情情爱爱，非常尊重史实，可以说是很难得的一部剧。
《贞观长歌》相比之下就显得太戏说了，倾向于李世民的诸子夺嫡，而且还有大段公主的爱情故事，但是我还是相当喜欢贞观长歌的。演员选的都相当不错，有老戏骨也有养眼的青年演员；剧情虽然有许多勾心斗角，却也有许多感人落泪的地方。范兴、李恪、岑文本即使现在提起这部剧还是立刻想起他们的故事。
两部剧风格不同，看个人喜好吧。不过完全可以既在贞观之治中感受真实的初唐，又在贞观长歌中感受那些精彩的故事。
《贞观之治》更接近历史真实
解释：《贞观之治》是根据《唐书》、反映唐太宗贞观之治编剧的历史剧。
《贞观长歌》在充分虚构、戏说基础上，艺术地再现了唐太宗李世民主政后唐朝初期二十三年的故事。
所以历史剧《贞观之治》自然比艺术再现的《贞观长歌》更接近历史真实。
补充：
“贞观之治”是唐太宗在位期间的清明政治。
唐太宗继承唐高祖李渊制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏；并采取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面；并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为“贞观”（627年~649年） ，故史称“贞观之治”。
本人是先看贞观之治的，觉得贞观之治好看很多。它反映的情形比较忠于历史一些。这是最重要的一点。演员们都演得很不错。我个人觉得这部剧还可以剪短一点，因为有的情节发展偏慢，或者有些演员说话的速度偏慢，有些拖沓的感觉。总之，马跃将李世民演绎的很好。关于贞观长歌本人只看了几集，觉得它有的情形有些与历史相差很大。还有主角唐国强出场时的年龄与真实的李世民也相差太远了。唐一出场就给人感觉有近五十岁了，够老了。而需要反映的年龄应是二十多岁。这怎么行？我没有觉得他将李世民演绎的很好。我不知道我是否说对了，我只看了几集贞观长歌。但是唐国强将雍正皇帝演绎的很不错，我看完了整部雍正王朝。当然这里只说贞观之治和贞观长歌。
绝对贞观之治啊，贞观长歌注水严重 杂质太多！贞观之治人物刻画鲜明，一个魏征就可以两部剧差距，贞观之治里魏征气场强大非常耀眼鹤立鸡群。贞观长歌演员阵容史诗强大，岑文本，长孙无忌，侯君集，光芒四射就连打酱油的杜如晦，罗艺都是陈宝国，张铁林！可是贞观最重要的魏征根本没有存在感喧宾夺主！贞观长歌人物太杂，什么人都讲一下 重点模糊！贞观之治紧贴历史，选角精准贴合，不拖泥带水！一个注水牛肉，一个顶级牛排！云泥之别！
当然是贞观之治最好，因为贞观之治的编剧孟宪实教授是专门研究唐史的，经常在百家讲坛里讲唐史。好的编剧加上好的演员当然可以出精品。贞观长歌虚构乱编的太多，喜欢历史的当然选择贞观之治了。除此之外，台湾林俊贤版《唐太宗李世民》跟沈晓海版《开创盛世》都拍的很符合史实。但是论服装道具人物形象还原还是贞观之治略胜一筹。
