一个真实的凡人，一个敢说的专家，这就够了，至于他的学术水平，得了吧，经济学好多东西也是经验学，不好意思咱二十世纪学纯理科的，见不得政治经济学的说自己数学好，逻辑强，说自己为了人类进步做出了贡献，你说你们比哪个文学好哪个文字游戏耍的好我绝对服，没有贬低的意思。反正觉得郎的水平也不低，也没见哪个高的站出来帮过咋老百姓，至少郎在宏观方面在“科普”方面比较亲民，不像有些经济学家明明不是专业论文交流给大众感觉就是他水平很高，其公式我们这些学数学的都读不懂，结果还不是定义都没有的东西全靠归纳，这是仁者见仁智者见智的问题。还有最重要的一点，郎可以发出声音是民众的代言人，不管其对与错社会需要这种声音，人类社会就是在这种对与错的探索中不断的前进的，哪怕是经济学的一个小小的观点！
被一些人认为是"有良心的经济学家"的郎咸平民众中的名气远远超过他在学术界的名气,为了了解他的见解,我用了几天的时间拜读了他的一些文章并看了视频。但我的评价是哗众取宠、败絮其中。尽管他有一些粉丝，可这让我想起人们所说的赵薇的粉丝都是八岁以下的天真的儿童这件事。
郎教授以前一直是我的偶像，是我读完博士的动力之一，他对经济问题的研究方法是经典的，规范的，也有说服力，所以粉丝不少。我有他出事以前出的全部专著，但现在看来里面大部分的结论都和实事出入很大。私生活方面也给我好好上了一课，什么事都要留后手。总之，一个优秀的有瑕疵的凡人。
几年前我看过一本郎咸平的大作，里面说中国的经济既像经济危机前的香港，又像泡沫时代的日本，总之就是什么差像什么，可以同时与不同的经济体相似。直到今年，中国依然没有崩溃，他的崩溃论显然被证伪了。回顾他的观点，可以发现，他说的往往是一些危言耸听的言论。
一个大忽悠。当初信了他的邪，看了他不少节目，还好我看书多，越看越觉得不对。后来有幸看了一些良心经济学家的演讲和书籍，倍觉郎咸平就是一个跑出来圈钱的大忽悠。也许年轻的郎咸平是个好经济学家，但是现在的肯定不是了。
搞经济可能是高手，只是可能。可是搞评论高科技可真是外行，不懂啥是科学实验，不懂科学实验的数据处理，不懂啥是基因，转基因。从他的视频可以看出这些，根本都是道听途说，没有一点自己的东西。忽悠不明真相的人倒是有两下。
