说白了在我看来就是一个噱头，比如金酸梅就是一个由刻薄恶毒的笑话进化为网络骗钱组织的玩意儿，有兴趣的人可以去查查它的历史。它的评奖机制是只要交几块钱，好像是20刀左右吧，就可以加入所谓“委员会”，并且为奖项投票。而所谓“获奖影片”，从来都是当年比较争议的热门电影，那些真正客观上的烂片一般都不够火，不够抓人眼球，不能拿来刷热度。
评选最烂电影什么的，基本算是伪命题。真正的烂片是很难看到的，它们有的根本上不了院线；有的即使上了也像流星一样“biu”地一下就无声无息消失不见了；或者就是纯粹的“网大”，耍流氓蹭热点，给视频网站充数。真正能被拿出来讨论的，羞辱的，至少还是有人看、能看完的。
直接一句“问题不成立，没啥重要意义”我觉得有点草率。比如金酸梅奖个人认为，金酸梅奖既然已经30年的历史，就必然有其存在的意义和对行业的影响。但说到对现代电影的重要意义，个人认为奥斯卡奖也未必就能绝对意义上对电影行业有多么重大多么深远的影响。当然，一定是有影响，积极和消极共存。
我们拿金酸梅奖举例吧，两点，首先主要是米国浓厚的自嘲精神，他们是非常勇于揭露自己不好的东西的。比如说他们很多的丑闻，都敢于赤裸裸的展示在大众面前。二是用来吸引市场，金酸梅一开始是影迷们自发性的娱乐奖项（其实很多奖项都是如此），但由于它的特殊性，日益受到大众重视。
有好有坏吧，就比如金酸梅奖。金酸梅奖不是给最差的电影的，不然世上烂片千千万，那轮到它评。而是给期望和现实相差最大的电影的。漫威步步为营，稳中求进。说得不好听点，本来也没抱什么大太期望，看完电影，吃点爆米花得了。
我先给好片评选，和烂片评选做一个比较，奥斯卡和金酸梅，至少，我觉得有些奥斯卡奖，我不认可，但金酸莓奖的每一届赢家，我还觉得基本靠谱儿~更多是市场需要，观众需要谈资，媒体需要料，明星需要曝光。国内的金扫帚奖也是模仿出来。
