在一个人试图从经济学角度问问题的时候，用“就是喜欢你管得着么”这个论调回复是属于耍流氓的行为。当然也不要借用哈耶克的观点说“你的虚荣心得到了满足也算是一种效用”~ 这么说的话就好像人一直都在保持理智一样，可是人怎么可能是一直理智的，而且也有很多人知道自己会不理智，败完就要剁手党。其实不光是在经济学领域，各个领域里面都会有人都太过于自信自己的能力，但这种人几乎终生都在把精力投在为自己的行为找借口上面，come on~~ 承认一下自己会犯错，自己有局限，自己会有那么些时候容易被迷惑，会做些很傻很二的事情又会怎么样呢。在理性经济人假设中，低收入人群“应该”倾向于消费必需品和耐用品，因为人首先要满足基本生活需求，然后才能去满足其他需求。题主所列人群的经济能力，购买iphone是会影响到基本生活需求的，所以要么就是靠别人买（父母、男友）——成本转嫁给别人，要么就是相信自己未来收入会有所提升——成本摊给未来，要不就是做了一个很愚蠢的决定。或者你可以设想一个问题，给你6000元，你可以怎样使其发挥最大作用？或者你想想你过去花掉而又觉得物有所值的钱里，包括了哪些合计6000元的组合？比如我记得我买了一个ipad，去南方玩了一圈，还给自己买了一个正品小皮包，一共大约6000元，但是这些物件和经历让我回味了很久。我还有试水在网贷放了大约6000上下的钱，一年以后你的6大概还剩4000元的价值，但我的网贷金额预计会到7000元左右。我不知道现在对于手机的定义，对于自我价值的标榜已经到了什么程度，但是手机这一物件，它看起来重要是因为真的重要呢，还是因为你花了太多的时间去盯着看？还是只是被身边的舆论与那股子虚荣的冲动弄混了头？经济能力富裕的人会有很多个6000元的组合，他们可以作出很多种尝试，但是一个月收入1500的大学生，一年18000元，只有三个6000元组合，其中至少一个还要用来吃饭，所以你说你这么稀有的机会，确定要付给一部手机么？
涉及个人喜好问题，不评价对与错！但如果卖了肾或者卖了身去买iphone，然后说为了得到自己喜爱和美好的东西愿意付出一切，那我只能评价说：真的太傻了！从心里因素上来说，其实我觉得不外乎《影响力》中提到的两点：喜好和社会认同！社会认同说白了就是面子和装逼，因为大家觉得用iphone有面子，所以我用了就有面子，我的妹夫可能连智能机是什么、iphone是什么都不清楚，他也去买了2个iphone。而喜好来说，就很复杂了，但我相信更多的人的喜好其实也是受其他人影响的，因为大家都说好，对你心理上和潜意识上已经有影响了，试用一下后就会更加坚定自己的看法，其实那不过是人云亦云罢了。如果说iphone刚出来甩安卓几条大街我是认同的，但现在同样价位的机器，iphone相比其它机器有明显差别么？如果不服，假想有这么一个实验：同样配置的5台安卓机和1台iphone放在一起，如果外观和界面都完全一样，你有十足的把握识别出来哪个是iphone么 ？很多人会信誓旦旦的说肯定会，但真要做起实验来，就像很多喜欢可口可乐的人说肯定能区别百事可乐一样，识别率和扔硬币是一样的。但无论如何，为了买iphone省吃俭用、打工、节衣缩食这些人还是值得佩服的，通过自己的劳动付出最后得到了自己喜欢的东西，即使是为了面子那又如何？
我小学时候，上学家人送，放学我自己回家，老妈每天给我两块钱坐公交车。其实公交车有空调和无空调两种规格，没空调的只要一块五。我就每天坐没空调的公交车省五毛钱，这样一个礼拜就能省两块五，正好礼拜五买一支可爱多吃。我初中时候开始有零花钱，但是绝少，一些想要买的少女小玩意需要攒钱，所以每天戒掉零食之类的支出来省钱去买。高中时候迷偶像，签名专辑签名书动辄上百，也需要攒钱去入手；还有打游戏充钱，不光攒钱还要规划买什么道具最好。大学时候钱一下子富足起来，除了生活费更有打工实习的钱，我买iPhone给自己用，还顺手给爸妈买了iPad，当然是要省钱的，但是这并没有什么想不通的地方。对你来说，也许你不喜欢这些东西，因此觉得难以理解，正如我很挑食、觉得买零食没有什么意义一样，对于吃货来说，买吃的简直是世界上最有意义最值得攒钱的事情，只是我的角度不能理解。明明每个人都在攒钱买自己想要的东西，我不相信你每日收入的当天都会花完，不过喜爱的不同、执着的不同，实在没必要说的好像有一部分人十恶不赦了一样。
