新婚姻法不会偏向男性的，这个社会讲究的是人人平等，不会偏袒任何一方，尤其的法律。
新婚姻法显然倡导无论男女都要独立自主的价值观，鼓励两个人各自带着感情进入婚姻，然后相扶相携，互帮互助，紧密协作，共建未来。
那么，为什么很多女同胞们会觉得新婚姻法偏向男人呢？因为在潜意识里，她们认为女性本身就是弱者。很多人信奉“干得好不如嫁得好”，“婚姻是女人的二次投胎”这样的俗话，认为女人的第一次投胎是出生在娘家，第二次投胎就是嫁到婆家，婆家就是女人的命运，从此她的一切就都由婆家人主宰了。
经济不独立的女人希望通过婚姻解决穿衣吃饭问题，当然也奉上了自己的自主和自尊，她们寄生于婚姻之上，成为行走的婚姻附庸。显然，新婚姻法要彻底断了女人对婚姻的依赖感，逼迫女人走上独立之路。因为这部法告诉你，如果你经济上不能独立，那么即便你结婚，你的生活可能也是高风险的。
至于对方的物质财富，你别惦记，他的是他的，与你半毛钱关系都没有。说到这，就不得不提醒一下，很多人可能也忽略了，站在这个层面上来说，男人也是同样分不到女方家里一分钱的。
有很多真实的例子也恰恰体现了这一点：傍上白富美以后财富身家提升了一个档次的穷屌丝，在婚后守不住节操，日日从百花丛中过，倘若没有新婚姻法这个武器的保护，女人赔了青春又折了财富，这般屈辱又有谁能为之喊冤。不得不承认，新婚姻法确实忽略了女性在婚后为家庭所做的重大贡献。
女人在结婚生子后，因为要把相当多的时间、精力用于照顾孩子和家庭，这样客观上会造成她们中的大多数在职场上处于弱势地位，甚至很多女性被迫回归家庭，做起了全职妈妈。虽说她们对家庭的付出和贡献无法用货币精确估值，但作为法律的制定者应该看到女性为家庭创造的价值，并在法律内容上给予一定承认与保护。
许多西方国家，都对家庭主妇有较为完善的法律保护，女人若辞职做家庭主妇，比如丈夫工作的单位要给她妻子交养老保险，如果男方过错离婚，女方以后可以得到男方的一半工资等等。因此，新婚姻法的最大问题从来都不在于关于离婚财产的分配，而在于当女性为家庭付出了巨大的时间和精力并创造了有效的社会价值时，却没有得到一个安稳的地位和有力的保障。
新婚姻法保护了男性的财产，是因为在家庭中男性能付出的只有财产！而女性对于家庭的付出却是不可用金钱来量化的，这一点婚姻法并未做任何保护！以前的婚姻法不分婚前婚后财产一说，统统属于夫妻共同财产，这在一定程度上对于女性的付出给予了一定的补偿，毕竟我们不能用法律来要求男性一定要“疼爱”女人，所以只能用经济进行补偿！而现行婚姻法完全忽视了女性对婚姻的付出，那么你还说它不是偏向男性利益吗？
再者国家在提倡人人平等，自由独立的时候，却没想过我国的社会结构和就业取向都是偏向男性的，女性在就业方面想要达到和男性平等那就需要比男性付出的多，这本身就不平等。再加上女性一旦进入婚姻，就更无法抽身与事业，结果就是无法平等！而对于这一点，新婚姻法对于女性没有做出任何保护和补偿！
我认为新婚姻法偏向男性。在中国从古至今，女性在家庭里付出的都比男性多，古时男人种地经商养家，女人带孩子做家务，婆媳矛盾一直都有撇开不谈，相对比较公平。现代女人要工作家庭两手抓，男人还是只要养家，相对而言女人付出的更多，尤其是家庭主妇，辛苦十月怀胎，鬼门关走一遭生娃，哺乳，换尿布，喂辅食，再加上洗衣做饭做家务等等，这些付出都是不了代替的，却被法律忽略了，越是精心养育的孩子，女性付出的心血越多。新婚姻法只保护金钱物品等可以计价的财产，不保护女性这些无形的付出，所以我认为新婚姻法偏向男性！（个人观点，不喜勿喷）
就是偏向男性，因为它忽视了一个家庭的分工，女人一旦结婚精力就偏向和家庭，不要说什么男女都平等，开玩笑，所谓的平等是人格和地位平等，不能说干什么都平等，如果大家都拼命上班挣钱，孩子谁带，家务谁做，老人有病谁伺候！就像现在有的事业单位，下乡扶贫，秸秆禁烧，吃住都在村里，不允许回家，请问家里孩子怎么办
其实婚姻法没有偏向男性，只是告诉了女性:要好好看清你选的人是什么东西，别就随随便便结了婚，葬送一辈子。再者，别想着靠男人靠孩子了，工作赚钱比什么都重要。毕竟，没人承认你怀胎十月受的苦和生死一搏，没人看到你操持内外家务的疲累和付出。所以，我觉得婚姻法并没有偏向男性，只是撕开了婚姻的遮羞布，给了女性更多选择和清醒，类似不婚族和丁克。
新婚姻法保护的是有产者，说起来好像没什么问题，然而在重男轻女的大环境下女儿大部分无法继承父母财产，又刻意忽略女性在婚姻家庭中的隐性付出，而且对女性不友好的职场环境视而不见，对同一个起跑线的人定这个法没问题，在男性占尽继承和职业的便宜的情况下，还揣着明白装糊涂占着便宜还卖乖就恶心了
