看到这种新闻，第一个反应就是心痛。
因为一些施工质量的问题，酿出过很多悲剧，但是事情没有发生在自己所属单位的时候，都有一种侥幸心理。到底是因为节省成本才用了不到300元的草坪盖来充当窨井盖呢，还是真的仅仅是因为施工失误用错了地方，显然我们已经无法得知真相了。
这场悲剧到底由谁负责？恐怕是各执一词。明显物业在这个管理的过程中出现了漏洞，作为这个阶段直接负责单位，是逃不过这场事故责任的。下面是化粪池，不能停放！会危及生命安全，有没有围起来呢？或者立上牌子，写出警示内容，显然这些措施物业都没有做，所以物业难逃责任。
现在10个小区，恐怕9.9个都对物业有意见，但是无论怎么抗议都无效。我一直觉得物业就是个神奇的存在，就拿我前几天的经历来说，我的车牌小区出入口识别不了，每天被拦下写电话、车牌，因此后面很多车无法通行。我找物业看看能不能写上备注，这样保安看到是这个车，就能放行，结果物业拒绝写、也不拿出解决方案，还口出恶言说是我的车的问题。没有解决事情，就不想交物业费，结果在暖气来之前我妥协了，如果不交物业费，也不收暖气费，必须捆绑缴纳，而且投诉无果。物业的很多不作为，与管理机制是有不可分割的原因的，因为相关单位没办法惩罚它，所以有恃无恐。
无论如何，以后大家还是自己注意一点吧，不确定的潜在危险也要重视起来，毕竟在生命面前，什么都不重要。
12月4日晚，杭州一对年轻夫妻开车回家，车停好，怀孕7个月的妻子小任下车刚走一步，就落入一口窨井，消防队员赶到，从井中救出小任，但她与腹中胎儿已经双双身亡。
这样的悲剧听得实在让人伤心难过，一个幸福的家庭从此破裂。失去妻儿的丈夫，失去女儿的双老，余生将怎么渡过，真叫人痛心。
“井盖吃人”事件不是第一次发生，每次都有不同的原因，但是总会时不时发生，到底该由谁来负责呢？
据新闻里报导，井盖质量有问题，是塑料的。试想这样的井盖怎么可以承受一个成人的体重，更何况还是一个孕妇？所以想问一下生产厂家，这样的井盖，到底是用来做什么的，是否有保护行人的功能。
作为小区，在停车厂，而且明明是一个化粪池，去购买完全不具备安全功效的井盖，仅仅是为了省钱就可不顾业主的安危么？如果实在要用，也可以拦起来，设立警示标志，人们也不会轻易踩上去。
作为个人，尤其是孕妇，更是要小心翼翼，对于不清楚的地面，一定不能凭感觉，打个手电筒，或者见到井盖，绕开点，都有可能会将危险避开。
悲剧已发生，又只能是给后面的人一个提醒。其实一件事故的发生，前面都有若干个可以预防环节，只可惜，总是一次又一次被人错过，最后出现大家都不想见到的事。
但愿这位可怜的女子的家人能早日走出伤痛。
我认为井盖破损导致孕妇坠亡，应该由物业或者说井盖的维护方来负责，因为井盖损坏而物业没有及时维修。
井盖问题一直都是一个老大难的问题，包括井盖被人偷走，井盖年久失修等等，这些问题井盖其实就是为了盖住路中间的下水道口，承担的是保护人的责任，现在井盖失去了它的功能，它是个问题井盖。
孕妇坠亡是由于井盖破损，如果井盖不破损那么孕妇踩在上面就不会坠落了。而物业或者维护方因为没有对问题井盖进行排查和维护才让问题井盖一直在那里，某一天就会造成小猫小狗，乃至最后造成一个活生生的人受到严重伤害。
所以因为物业没有按时对小区内的井盖进行安全排查，才会出现这样的悲剧。人很难避免踩到井盖上，只能由井盖本身的稳定性来保证人身的安全。
再有就是井盖的设计不合理。目前来说，金属的井盖最大的问题是因为金属值钱，所以很容易被小偷偷去卖。换成其他材料的井盖则在风吹雨大或者受到强大外部压力的时候容易损坏，成为一个问题井盖。
我个人认为为了保证安全，应该设计双层井盖。
先放置一个高强度的塑料或者石料的井盖，再盖上金属井盖。这样的好处就是，即使金属井盖被偷了，下面高强度的井盖也能够保护不知情的人跌落。而塑料井盖在金属井盖的保护下又可以避免被阳光高温灼射，从而避免脆化成为问题井盖。
最后，作为物业要对小区的安全设备定时巡查和维护，才能保护好居民。
开发商和物业都有责任。个人私自停车，也要负一小部分责任。
五月份这个井盖曾经破过，据物业说换了。但换的是同款草坪绿化井盖，此种井盖为SMC片材，是由玻璃纤维和不饱和聚酯树脂复合而成的。承重仅仅几百公斤。而出事的窨井为化粪池，按照规定应该盖路面窨井盖。承重要达到12.5顿以上。
这个草坪井盖应该是开发商之前就用的这一类井盖，导致物业后来沿用这款井盖。有车子在上面走，肯定是不承重的。这种草坪井盖只能用在无人走的草坪上，那么在这样一个天天被人踩踏的地方还沿用草坪井盖是错误的。那么开发商就有刚开始设计和规划的一个错误。后期物业没有引起足够重视，沿用这种井盖，直至悲剧发生。因此，开发商和物业都是有责任的。
据小区的一位保安讲，出事的地点并不是专业停车点，那个草坪井在绿化带里，被车子辗的多了，才光秃秃的了。因此，个人选择在那里停车个人也是承担着意外的风险的。发生了这样的悲剧，肯定谁都不会好过。因此暴露出的物业管理漏洞，却也以生命为代价。相信以后所有的物业当会警钟长鸣，重视这一块的管理。
在划分责任上，物业的责任更大。管理、维护的不作为，是间接造成这一悲剧的原因。而开发商在设计之出，没有考虑到草坪井盖的脆弱性和安全性能，无疑是这一悲剧的源头。而孕妇家属在这是不许停车的地方停车，是直接导致导致悲剧的行为。但出事了，再追究责任已经为时已晚，两条生命都已经无法挽回。
“井盖”悲剧毋庸置疑负责方必须是小区物业。
杭州小区井盖破损致使孕妇坠井身亡，据报道小区内的井盖多在绿化带内，且年久失修缺少维护的缘故，很多井盖都已经被绿植物。草地，泥土覆盖，不了解井盖分布的门外汉根本很难分辨出哪里是绿地，哪里是井盖，更为重要的是小区内的井盖全都是塑料材质，并非目前常用的铸铁材质，在塑料井盖本身质量就存在问题的情况下，又长久裸楼在外，最终导致孕妇坠井身亡，一尸两命。
小区的业主在小区内生活，都需要有一笔费用要交，那就是物业管理费，物业管理费上交给物业管理方物业公司，物业公司负责小区内的环卫保洁，绿化养护，公共设施维护，安全防盗，车辆进出等等，一句话物业公司负小区的属地管理责任。井盖被绿植覆盖，破损无明显警示隔离标志，要么是巡查不到位没发现这类问题，要么是发现问题不作为导致问题越积越多。无论是那种情况，小区物业对孕妇坠井事件都应该负主要责任。
很多小区的物业都拿着业主的钱，不给业主办事，归根结底是管理没有跟上，没有相应的处罚和激励机制，很多有业主委员会的小区还能对物业管理公司有一定的督促和监管作用。没有业主委员会的小区，多数都是打爆了物业公司的电话，问题反映了一大堆，最终解决的问题确是凤毛菱角。
真心希望有关部门能以此事件为警示，大力整改物业公司行业，让广大业主有一个安定祥和的生存环境。
我觉得是小区物业的责任，这里的保安说井盖是车轧坏的，那进入小区的车辆难道不是物业管吗？再说这根本不是一下子就坏掉的，为什么没有人去维修呢？
