这个问题并不同于我们之前总说的妻子个母亲同时落水你先就谁，这个问题更复杂一些。小伙的妻子孩子并没有和母亲住在一起，洪水来临的时候，小伙在妻子这边，小伙子扔下妻子和孩子用两分钟的时间跑去母亲家把母亲送到了房顶，当小伙子到达母亲那里的时候，水已经到了腹部。当他再回去的时候，妻子把两个孩子和老父亲弄到了屋顶上。小伙的妻子心凉带儿女出走我是支持她的。因为我觉得这个小伙的行为有些不靠谱。
当时洪水来临，情况很紧急，在他身边的是他的妻子和孩子还有老父亲，这可是四条人命啊。可是小伙子管都没有管，直接跑去母亲那里。我觉得这是十分不负责任的，心里挂念着母亲没有错，但是你是一个男人，你的老婆孩子还有老父亲也处在危难之中，你不应该先救他们吗？洪水涨潮有多快的速度你又不是不知道，说一句难听的，万一你从家中跑过去时间不够你跑到母亲家，那么由于你的错误决定你错过了五条生命。就算你跑到母亲家救了母亲，你还确定你赶得回来救老婆孩子吗？可是并没有那么不幸，你的一家全都躲过了这次洪水？但是如果呢？你因为救一条人命而放弃四条，这值得吗？这件事情是很为难，洪水在每个人面前都是危险的，生命在你的面前也都应该是公平的。你能想象你的老婆一个弱女子，心里充满着对你跑开的绝望和对洪水的恐惧，是怎么把两个孩子和你的父亲转移到安全的地方吗，这不应该是你的事情吗？孝敬母亲，父亲就不要了吗？还有你的孩子，你对得起他们吗？
最原始的那个问题，母亲和妻子先救谁？许多说都是母亲，理由是：母亲只有一个，妻子没了还可以再娶。这是对女人的侮辱，这是对生命的漠视。同样，这个小伙子也是这样，太不尊重自己的老婆。老婆寒心也是很正常的，我们都可以理解，带儿女出走我也很支持，一个男人在关键的时候这么处理问题，这样的人也是靠不住的。
我认为只要是了解了事件发生经过的人都会认为女人是正确的。
事件的经过是这样的：
“高丰收家一共6口，除了妻子和一双儿女外，还有和他们夫妇同居的腿脚不便的父亲，以及独居在西边家中的母亲。19日晚上9点，在邢台市贴完壁纸刚收工的高丰收回到自己的小面包车里，打开微信，看到朋友转发的邢台暴雨。这天下午2点，邢台市气象台的暴雨预警从前一天的蓝色连升3级成红色。“我看着像是要发水”，高丰收说。高丰收立刻往村里赶。他在路上盘算，把车直接开到西边的母亲家，万一洪水来了，他接了母亲，往东边大路走，刚好能接到父亲和妻儿。车开到母亲家的巷口，他就窝在车里等待，三个小时过去了，洪水没有来。他累了，终于开车回到自己家。妻子张晓燕正在家忙着照顾两个幼儿，根本没时间看微信，那上头有高丰收发给她的两个河道涨水的视频。躺倒在床上的高丰收一再提醒妻子，她才看了。这一看，她就再也睡不着了。“她特别害怕”，高丰收说。恐惧的张晓燕虽然失眠了，可累了一天的高丰收很快陷入沉酣。20日凌晨1点50分，惊恐的妻子隐约听到远处的广播。“发洪水了！”张晓燕摇醒高丰收。来不及了，水漫进家中的速度之快，让高丰收几乎丧失判断力。他只记得自己穿着一条大裤衩立马就往母亲家里跑。在高丰收赶到母亲家这不到2分钟的时间里，水已经淹过了腹部。“妈，你先进去，上房顶！”只穿了一条内裤的母亲被他奋力推进这个巷道唯一的邻居家中。他要冲回去救老父亲和妻儿，可急流已经淹到胸口。一户人家正试图关紧大门阻挡大洪水，“挡不住的！上房顶！”高丰收对他们大喊。他们这才反应过了，几个人匆忙赶上房顶。大贤村离河道最远的地方是北边的村口，老高一家6口这会儿也来不及躲避，只能全部站在桌子上。水退到腹部已是凌晨4点。漆黑一片，高丰收拄一把铁锹往家里挪。4岁的女儿，2岁的儿子，腿脚不便的老父亲，唯一能利落行动的晓燕。他们逃出来了吗？晓燕一个人，能救起两个孩子一个老人吗？他不敢想，不敢想象家中等待他的，是怎样的光景。想救却无能为力的滋味，他无法形容，只能吞忍。“我摸回去，发现他们都在房顶上，还活着”，高丰收几乎落下泪来。但妻子自此不再开口说话了。”谁也无法想象，为可能到来的大洪水惊恐得睡不着觉的晓燕，看到丈夫慌不择路冲向母亲时，心中经历了怎样的痛苦和绝望。也很难想象，她一个人是怎么将熟睡的儿子、女儿和老父亲弄上了房顶。在和丈夫分离的两个小时里，她经历的，可能是一个女人用尽一生也无法摆脱的惶惑。“不管母亲是不孝，不管老婆孩子，她肯定心凉”，高丰收说，忙完这几天，他会去妻子的老家一趟，希望得到妻子的理解和原谅。——腾讯新闻
这已经不单单只是落水了先救谁的简单问题了？
第一，既然有洪水预警，为什么不把老母亲接到自己住的地方，就算洪水来了也可以一起抗洪？他在哪里等了三个小时，足足3个小时都没能让他自己把这件事情考虑清楚吗？浪费了三个小时的抗洪准备的生命时间。他没有跟妻子商量一下抗洪的措施，也没有跟老母亲和父亲说一声这是为什么呢？而且有车为什么不事先准备好还能睡得着？洪水预警下他都能睡得着我也是非场不能理解。
第二，生命都是平等了，每个人的生命都应该是一样的重要。“舍近救远”是这个男子的选择，身边有4岁的女儿和2岁的儿子，还有行动不变的父亲，于是他选择了放弃他们，去救一个远方的母亲。他还本能地冲去，难道他的本能里面就没有救妻子儿女和父亲的责任吗？
所以这个男的在关键时刻的表现根本就不是一个可以托付一生的男人，两个小孩子的生命加上父亲，妻子没有一个母亲重要吗？这位妻子在和丈夫分离的两个小时里，她经历的，可能是一个女人用尽一生也无法摆脱的惶惑。她做错了什么？她的孩子又做错了什么？他的父亲又做错了什么？
坚决支持这位妻子的做法。
第一眼看到这个题目，我首先想到的是很多女人在恋爱时时常问男友的那个问题：我和你妈同时掉水里你先救谁？我虽然是一名女性，但是对这种问题我一向嗤之以鼻，自己也从来没有问过老公这样的问题。就算是真有那么一天，我跟婆婆同时掉水里，他先救婆婆我也能理解，毕竟婆婆年事已高，而我身强力壮。
不过我仔细看了看相关新闻，发现事情并不是我想的那样是老婆和老妈同时掉水里的事，而是洪水爆发时，这小伙就跟自己老婆孩子在一起，同时在一起的还有他瘫痪在床的父亲。当他发现洪水来临时，竟然抛下身边的妻子，两个年幼的孩子，瘫痪的父亲，去救在他处的母亲。
抛开其他不谈，我觉得这小伙起码是很不明智的，我们常说水火无情，洪水来临，最重要的就是抢时间救人，这时最重要的选择难道不是就近原味吗？先救身边触手可及的人，等他们安全了，再去救远处的人。而这个小伙子竟然抛下身边的老婆孩子，还有瘫痪在床的父亲，先去救远处的人，他都不想想他老婆一个人要照顾两个孩子，还怎么救瘫痪在床的老人？他的这种策略很有可能既救不了母亲，又让老婆孩子父亲被洪水吞噬啊！
好在等他救了母亲返回时，老婆已经把孩子和父亲转移到安全的地方了，这个女人真是了不起，虽然老公抛下了他们，但是她不仅保护了两个年幼的孩子，而且没有抛下瘫痪在床的公公，于情于理这个女人都做的比这个拎不清的男人好。在这种情况下，老婆心凉也是应该的，不是心凉丈夫抛下他们，而是心凉这个男人心智不成熟，和这样的男人过日子，真的难度太大了，毕竟这是个尚智的年代，虽然洪水可能只发这一次，但每天跟这种一根筋的人相处也是折磨，尤其是对这种优秀的女人而言。
“媳妇和妈，同时掉水里，你救哪一个”这一争议恐怕没人能给出完美的解释，所以带着这个好奇心，我看了一下关于本题目的一个具体内容。感觉小伙子的做法实在是不靠谱，老婆孩子怎么能不心凉，都说危难之间见真情，妻儿等你来安顿呢，你窜出去了奔向了母亲，孝道是好，但是在这件事情上确实显得很愚蠢的。
小伙子当天晚上是和老婆在一块的，还有孩子，但是洪水来临，小伙子第一反应就是冲向了接近千米的母亲那里，扔下了妻儿老小的，这么就近的原则，而且是两个孩子，你说也不说一声就走，把老人和孩子都给给了弱小的妻子，想想真的让人心寒，你孝顺是好事，没人能阻拦，但是当时的情况，是妻儿在你身边，等着你着坚实的臂膀来替他们遮风挡雨的。无论怎么说，这样事情，肯定在媳妇心里都是过不去的坎。小伙子这是幸运了，媳妇如此坚强的把2个孩子和残疾的老人都安顿好，要是出现另一种情况呢，让你哭都没地哭，后悔都没用。
我儿子6岁时，就针对《母亲与妻子同时落水，该先救谁？》这个话题与儿子长谈过。我告诉他：儿子，你是一个非常孝顺的孩子，但我不允许你愚孝。若母亲、妻子、孩子同时落水，你必须先救孩子，因为他的生命才刚刚开始，连世界都没来得及看上几眼，他承载着我们生命的延续，请你先救你的孩子！若母亲和妻子同时落水，你必须先救你的妻子，她是你孩子或未来孩子的母亲，她将陪你风风雨雨走完这一生。你若救我而放弃了妻子，她若死了，她父母人活着灵魂也死了，我也会活得过于自责痛苦。若有孩子，失去妈妈的孩子多可怜？如果你没有能力救下我们其中的任何一人，请你务必救下你自己！因为妈妈很爱很爱很爱你！
我觉得吧。文中有没有说他老婆没有救人的能力呀。并不是所有的女人都需要男人去救的吧。而且也没说孩子多大呀。如果孩子十几岁了呢。妻子只需要告诉他怎么做就可以了。然后照顾父亲。男人跑快一点去救母亲。这样一家人都可以得救啊。明明妻子可以照顾好的。而母亲那里是没人照顾啊。所以我觉得男人并没有做错什么。只是女人觉得。男人不够关心她而已。结果呢。妻子是有能力照顾好父亲和孩子的呀。母亲也得救了。这不是皆大欢喜吗？男人的决定救了五人。而妻子的决定是只能救四人。母亲是必死无疑的。所以我觉得男人做得对的。
