这种类型的“保证书”一般对内有效，对外不具有法律效力。所谓“保证书”其实是夫妻之间的签订的“忠诚协议”。忠诚协议的效力对内部有效。
首先，该保证书对夫妻之间有效。
《婚姻法》第四条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；”夫妻之间应当彼此履行相互的忠实义务。履行忠实在实践中通常表现为签订保证书或者忠诚协议。这种保证书或保证协议多是用来约束夫妻之间相互的忠诚。因为是彼此之间自愿签署的协议，基于民法中“尊重当事人意识自治”原则，所以法律尊重当事人之间的选择，一般会认可该忠诚协议的法律效力，故在当事人之间是合法有效的。
其次，“保证书”有效的前提是当事人之间自愿平等签订的。
任何意思自治的法律文书的有效性的前提是当事人意思自治。也就是当事人必须在自愿平等情况下签订的才具有法律效力。否则如果是被强迫或者被威胁签署该协议，则其有效与否是不确定的。本题中题主提到，她所有的“保证书”是男人在出轨之后签订的，那么这种情况下，男人因为做错事，想要挽回家庭婚姻，一般是主动、自愿签署的忠诚协议。因此，对于签署之人就具有法律的约束力，所以对其是具有法律效力的。
最后， 从协议的背后目的上看。
《婚姻法》的最终目的不是鼓励离婚，而是鼓励婚姻的长期存续。自愿签署的忠诚协议显然符合法律的根本目的，与法律所要提供和保护的利益是一致的，因此从立法的初衷考虑，也是符合法律的规定，具有法律效力的。
你好，男人出轨后写的保证书一般不具有法律效力，其实不只是这一种保证书，大部分的保证书都不具有法律效力，比如我们小时候犯错后给父母写的保证书，其实这个保证书跟我们小时候写的保证书的性质是一样的，只是一种制约手段而已，最多只能起到一个警示跟约束的作用，所以并不会具备什么法律效应。
其次，在男女的感情生活中除了婚姻关系受法律保护外，其他的东西都只是受道德的约束，俗话说“国法无情”，某种意义上说跟感情有关的东西其实都不受法律保护，法律讲求的是理性，它是为了维护绝大部分人的利益设定的，而道德讲求的事人文跟情感，是为了约束法律外的一些行为出现的。出轨，本质上讲是一种感情上在婚姻内的错误行为，并不是违法行为，就像你只能打小三但却没办法干告小三是一个道理，所以说这种行为产生的过错不会受到法律的制裁，出轨方最多是是得到道德的谴责。由此说，男人出轨后写的保证书不具有法律效力。
但是如果你们的婚姻真的走到尽头，通过法院离婚的话，这个保证书可以成为坐实男方出轨的证据，让他成为离婚时的过错方，通过律师的努力也许会影响法院对于某些东西的判决。
最后，希望出轨方能够及时悔改，婚姻走到某种程度就不只是两个人的事情了，它会关系到三个家庭的幸福。希望你也能理性的对待出轨，结合自身情况做出合理的决定，祝你幸福！
类似“婚姻轨保证书”的写法具有法律效力。必该在“婚姻出轨保证书”中注明，出轨人时间，地点，和谁出轨，以及证据和见证人。约定好无论那方出轨，都要净身出户，房子，孩子留给未出轨方。出轨方按月付孩子抚养费到18周岁。并约定好什么时候见孩子，然后写上年月日，双方签字画押。如果不放心，最好到公证处给公证一下，最具法律效力。也是最离婚的证据。即然结婚，就不要离婚。不到万不得已，千万别离婚。
没有法律效力的！这个只是他对你的保证而已！至于想拿这个作为法律上的约束是根本不可能的！
