是 类似，拆迁最效率的办法，强制土地征用拆迁。
对于少数派的钉子户必然会被牺牲。
对方主要逻辑就是列举一个既有效率，又不失平等的例子等你反驳。
你预判会是什么类的例子呢？
找什么点切入反驳呢？
在对方例子里，重点平等两字，尝试切入反驳。
效率应该兼顾公平的，否则不可持续不会长久，有时我想也是，老是计较利益就别去做事一。
效率和平等根本没有冲突反而互相张益，但首先得有合理的制度。平等只和个人的态度和社会制度相关，和效率不在一个维度上。
效率不会牺牲平等，那么效率和平等是否能够并存能，当然可以，一般情况下当然是效率越高越牺牲平等，但物极必反，当效率达到顶点的时候，你反而需要平等了，最不平等它没有导致最有效率，反而效率最低下，比如奴隶社会是最不平等的，但奴隶社会也是效率最低的，这就是为什么它会被封建社会取代的原因，封建社会给人们更高的自由更大的平等。
不会牺牲公平 拜托？大锅饭是公平么，是最大的不公平吧？能干三人活凭什么拿一份钱？这算什么价值倡导。 市场经济才公平OK，而且也效率。最高的效率少不了最大平等的支持，可见效率与平等未必不能共存。
