才与德是一个人的两面，就像一个硬币的两面。 正常情况下人的两面是平衡的，就像一个普普通通的硬币，但也有些时候，一个人有才无德，或者有德无才，这就好比硬币一面金光闪闪，另一面却黯然生锈。 这个硬币的比喻突然让我想起了一个人。就是这位，蝙蝠侠里的反派，双面人。 他可以算是德与才两方面的极端反应，一面是高智商恶人，另一面是哥谭市地区检察官，与哥谭市警长戈登和蝙蝠侠一起成为打击哥谭市的铁三角。他就有一枚一面银光闪闪，一面满是划痕的硬币，那枚硬币就是他做事的唯一标准，无论做什么事他都会丢硬币决定，银光闪闪那面向上，他就为善，满是划痕的那面向上，他就为恶。 这位的故事我就不细说了，就是突然想起来而已，他本人是蝙蝠侠里一个特别出彩的悲剧人物，如果感兴趣详情各位请自行搜索，这个答案我真正想说的人是郭嘉。评价一个人应如此，将才华和德行分开评判，就像宁财神，我欣赏他的编剧才华，他那段写在《武林外传》剧本里却没人敢拍的黑历史，就是他才华的最大体现了。 黑历史详情参考此答案：《武林外传》有哪些细思恐极的细节？ - [已重置] 的回答 - 知乎 这一段的哲学思辨坦白说，可能有不少老教授都甘拜下风，而宁财神不光思辨出来了，还编成了剧本，坦白说，我真怀疑是他吸毒之后写的，一般人哪能写出来啊！单就这点来看宁财神的才华是可以被认可的。 但是从德行来看，宁财神吸毒，对不起，一票否决，我记得他还有过吸毒很正常之类的言论，那更是理应批判了。 所以，宁财神到底应该怎么评判？个人愚见，我的评判是，才华横溢，德行欠缺。才华上推崇他，德行上否定他。 但是题主学校的老教授说的“他认为一个吸毒的人会拍出什么好电视剧呢”。对不起，我不认同，这种用德行标准评判才华水平的话，应该说是欠了考虑的。
容我记个仇 我给你贴几个人 曹操 杀人如麻，小则杀个人敬敬猴，大则屠屠城平平民。这种杀人魔写的诗有什么好看的，低俗！ 蔡京 古今闻名大贪官。这种贪官写的字有什么好看的，低俗！ 徐志摩 啧啧啧，下半身思考的动物，这种动物写出来的字也能称作文学，低俗！ 郭沫若 不要脸！下流！好色！太过分了！这种软弱的人连翻译的一个字我都不愿意读！低俗！ 希望你们教授把作品和为人分开一些，你可以侮辱我的人格，但你不能否认我的作品啊！ ［ky一下， 苏轼《归宜兴留题竹西寺》诗中称，“道人劝饮鸡苏水，童子能煎莺粟汤”。 苏辙“饮之一杯，失笑欣然;我来颍川，如游庐山。” 我想他们的作品也是低俗的吧，太过分了，联名上书要求教材里不能出现苏轼。
在中国，两样东西你最好都别讨论，一是政治，二就是毒品，或许可以再加一个，中医。 另外如果你年纪不大，那么不要轻易的就想要得到答案到底应不应该因为毒品去否定一个人，因为如果你以为自己得到了某些答案的佐证，那你要么就会被舆论引导无法客观的去表达自己的看法，要么因为反对的声音众多让你变得偏执。你可以否定他这个人，但请别带上作品。 退一万步说，《武林外传》的成就又不是单靠宁财神一个人，尚敬、闫妮、姚晨、沙溢、喻恩泰、姜超、肖剑、范明、王莎莎、倪虹洁，以及其他所有参演人员、工作人员，《武林外传》是他们共同创造的一部经典。凭什么因为其中编剧有问题就抹杀整个剧组的努力？
