晴雯判册图：又非人物,也无山水,不过是水墨渲染的满纸乌云浊雾而已。
若说这是晴雯身处的社会环境污秽不堪，有些牵强。因为判册中的画皆意喻人物最终命运，而这图意喻晴雯身处的环境显然不通。所以还应该是结合晴雯最终的结局。这幅图实为“遮月图”。
晴雯既喻为“霁月”，而图中皆“乌云浊雾”，这便好理解了：晴雯最终因“诽谤”而“玷污”，导致“寿夭”，但她始终是冰清玉洁，只是“担了虚名”，因此就像“霁月”被乌云遮住，虽似被“污”，但本质始终洁净无比！
在宝玉祭奠晴雯宣读《芙蓉女儿诔》的时候，黛玉蓦然出现。二玉已经很久没在一起了，所以黛玉出现，吓了宝玉一跳，也吓了读者一跳。尤其是宝玉在反复斟酌之下说出那句明显谶语的话之后，黛玉“悚然变色”，读者的心也为之揪了一下。
“茜纱窗下，我本无缘；黄土垄中，卿何薄命”，这洋洋洒洒的《芙蓉女儿诔》原来只为了这十六个字。脂批言，“一篇诔文总因此二句而有，又当知虽诔晴雯而又实诔黛玉也。奇幻至此！若云必因晴雯诔，则呆之至矣。”
《芙蓉女儿诔》满篇充满愤激之语，简直一篇泣血之作，情感之浓烈，让我们觉得讶异。虽然晴雯是宝玉喜爱的丫鬟，但却算不上是他的挚爱。这篇饱含感情的抒情长文，明显是借诔晴雯浇自己心中之块垒。
脂砚斋云“虽诔晴雯而又实诔黛玉”，则是从行文角度给出了另一种理解。早在第八回脂砚斋就作出了“晴有林风，袭乃钗副”的评价。然而脂砚斋的话也只是“晴有林风”，却并不是我们经常在一些评论文章中看到的“晴为黛影”这句话。显然，这两句话表达的意思是有明显区别的。那么，“晴为黛影”是从何而来的呢？
涂瀛在《红楼梦问答》中说，“袭人，宝钗之影子也”；“晴雯，黛玉之影子也”，很早用“影子说”分析人物关系。张新之的《红楼梦读法》也持此说：“是书叙钗、黛比肩，袭人、晴雯乃二人影子也”。或许“晴为黛影”就是从这些评价中而来。
是“晴为黛影，袭为钗副”，晴雯和袭人是宝玉身边最重要的两个丫头，她们其实便分别代表了黛玉和宝钗，晴雯的单纯、心直口快的性格很像黛玉；袭人温顺、随和的性格又很像宝钗。晴雯跟袭人二人的命运便预示了钗黛二人的命运。所以，晴雯被赶出大观园含冤致死也预示着“木石前盟”的失败！
