输不起！
李女士一切都按照规定做的，正常的买机票，正常的等待赔偿，保险公司钱也收了，合同也签了，合理合法，那人家会看天气你有招啊，这叫本事，保险公司不骗保吗？弄了一帮销售员，各种推销，最后还不能全额退款，各种理由扣你的钱，你赚钱行，人家赚钱你就眼红，还整个骗保，你怎么不说这是你们的漏洞呢？
那给车投保，投保好几年也没事，你咋不说把钱退给我点呢？是不是这个道理，给你钱，你收的可痛快了，让你拿点钱老难了！
购买机票属于个人行为，如果飞机正常起飞，李女士算计失误也是要赔钱的，也是要承担风险的，我觉得这算是赌博，跟骗保没有任何关系！
买东西退货算骗保吗？
飞机赔偿比较高，少则两百一千，多则八、九千，李女士一个航班用五个人的身份证买机票能赚十万块，厉害吧，反正我是服！
淘宝我们总接触，有个运费险，退货可以补偿运费，像我们与快递公司都挺熟悉的，发个快递也就六块钱、八块钱，淘宝能赔偿十块、十二块钱左右，这里面就有个差价，这月买了十件衣服，十件衣服我都不喜欢，那就退回去呗，你能说我是骗保吗？
保险诈骗罪里没有任何一条可以证明李女士“骗保”了！
你要说李女士买了这个航班的飞机票，故意让飞机晚点，她能控制风雨雷电，那行，是她人为的，是故意制造财产损失的保险事故，算是骗保，可人家没对飞机做什么啊！
或者没有延误，就要求你赔偿，就说延误了，这可以，算骗保，可飞机真晚点了啊，一切都按正常手续办的，没有故意制造未曾发生的保险事故，骗取保险金，诈骗、骗保不成立！
李女士的行为就像买彩票一样，能掐会算，总能中奖！
都说不知者无罪，那这知道的太多就有罪呗，我要有这能力我也买机票了，那赌博还违法呢，不是还有拉斯维加斯跟澳门吗？发现问题，解决问题，自己的漏洞自己补上就完事了，还弄个天下皆知，这是告诉我们买机票去呗！
李女士赔偿的是有点多，可有多少人买了没有赔偿的，保险公司肥的流油，有点只许你放火不许我点灯的意思了，你还告人家，你咋好意思呢？就跟你媳妇跟人家跑了，你说自己不行，丢人不丢人！
总结：我是不觉得违法，反倒觉得保险公司小气了，是真输不起，这才三百多万而已，你应该奖励李女士，是她帮助你们找到了飞机保险上的漏洞，人家也承担风险呢，是赚了你点钱，但是飞机准时飞了，你也赚了人家的保险费了，这是你们定的规则，又觉得这规则让人给玩坏了，气急败坏的想阻止，闲的！
对于这样的一位牛人，咱也是不敢多说话，只能小小的评论一句666。从这名女子900多次的购保当中能够获利三百万元，可以看出这名女子购买保险的目的并不是想要以保险作为一种保险，而就是想要以保险的形式作为自己谋利的手段。从这一方面来看，确实这名女子在保险动机这一方面存在着一定的问题，但是关于这名女子的罪状依然是很难做出定论。因此也形成了几种观点，一认为女子的行为已经构成了骗保的行为。二是认为女子凭本事赚钱，保险公司是输不起才这样干的。从女子的行为来看，她的行为虽然说构成了一定的错误，但是从法律上究竟该如何去为她定型一直是难以解决的问题。
01、女子获利的过程并没有涉及到任何违法行为。
这一点正是这名女子的高明之处，可以说在她获利的过程当中，她所采取的一些行为并没有触犯到我国的法律。无论是购买保险的真实性，还是说保险事故，这其中的过程都是真实存在的，也符合保险理赔的理由。首先从购买的保险过程来看，女子的行为并不涉嫌故意虚构保险。保险理赔的过程当中，女子购买机票的行为是真实存在的，同时航班延误也是真实存在的情况，因此从这一方面来看，女子的行为并没有涉嫌虚构保险标的。因此，一部分人在思考这个问题的时候，将目光放在了女子在牟利的过程当中使用她人的身份证这一问题上，但是这一点与这个事件本身是一码归一码的事，二者没有太大关联。
再者，从事件的发生过程来看，女子并没有涉嫌伪造事故或者说是干预事件的发展。女子所购买的保险完全是要看天气的，如果说女子真的是涉嫌一定的伪造信息的话，那只能说女子她可能有权力能够干扰天气，但是显然这一点是不可能的，女子又不是龙王，也不是玉帝。如果真的要从这方面来追究的话，那么这个事件所涉及到的方面太多了，凡是给女子提供了天气预报信息的一方都涉及到了对保险的骗取，但是这一点显然是不可能这样要求的。
02、保险公司并不是赔不起，是玩不起了，是想抑制这种行为。
从赔款金额来看，保险公司这几单生意赔了三百万元，其实对于家大业大的保险公司来讲，三百万元放在他们身上也就是相当于毛毛雨一样，保险公司之所以对这一笔三百万元的生意如此看重，是在于保险公司不想要让这一种方法成为一种合规的方法，因为这种规则漏洞如果说存在即合理的话，那么将来保险公司在这方面的业务将寸步难行，这对于保险公司来讲是他们所不愿意看到的。不过虽然说保险公司的行为也存在着一定的合理性，但是显然从这件事情上来看，保险公司存在着一定输不起的嫌疑。
业务的规则是保险公司制定的，而女子只是钻了保险公司的空子，从中谋取了利益。正如网友所打的那个很形象的比方一样：保险公司想要从中牟利，但是在坐庄的过程当中除了保险公司以外还有其他几家玩家也从中获取了一定的利益，但是面对这样的问题保险公司却眼红了起来，想要将其他几家玩家扼杀在摇篮当中，自己全盘通吃。从这一方面来看，保险公司的做法实在是不地道，对于他们来讲这很有可能会影响今后他们在这一险种的销售问题。
03、在我看来，这是保险公司与投保人之间的纠纷问题，而不能涉及到法律层面。
女子的行为从整体过程来讲并没有任何一个步骤涉嫌的违法行为，在我国的法律体系当中没有规定说不能拿其她人的身份证帮他人提前预定机票，也没有说飞机的延误是女子造成的，而是真正因为天气的原因。因此从此来看女子的行为并不像是骗保，更像是一场赌博。
这是一场女子的与保险公司在规则上的博弈。只能说从女子的行为上保险公司认识到了这一险种在规则上的漏洞，而保险公司也害怕自己在今后再吃这一规则漏洞的亏，因此想要从现在开始扼杀住这一规则。不过显然保险公司此举颇有一番：我赚钱了才叫保险，你赚钱了就叫骗保的意味。
骗保我觉得当事人完全能够控制事情的发展，然后从中取得利益。我在想当事人不管是用自己的名字还是朋友的名字，买机票不是错误吧 。都是通过合法途径和真识姓名。那么获取保险额度的前提是，飞机延误。那么航空公司和飞机飞行师难道都是听当事人的安排，故意延误让当事人获利。如果这个前提不能成立的话就不能算骗保诈骗。保险公司的规则不完善，当事人有没有触犯规则，为什么算诈骗骗保。难道只有保险公司获利才不算骗保，你买延误险别人买延误险，完全没有错。出了问题自己应该从自身找问题然后归正问题。如果保险公司权利更大的话那你就要求飞机不要延误。
如果是只用自己身份证购买，不算违法，顶多保险公司拉进黑名单，不再卖给你。本案的关键是当事人盗用其他人身份信息购买，并且出现不当得利，所以构成了骗保和诈骗。很多人认为是合理利用漏洞，其实都没看过航延险的保险合同，航延险一人只能买一份，并不存在什么漏洞。另外都觉得是损害的保险公司的利益，其实损害的是所有投保人的利益，保险是大数法则。为什么现在骗保入刑，举个极端的例子来讲，医保也是保险的一种，如果挂床等骗取医保资金的情况多的话，医保资金就会入不敷出，要么提高个人缴纳比例，要么降低保障水平，各位键盘侠还会觉得是保险公司的问题么。
这个应为不应该算是骗保。你开门做生意卖保险，我拿钱买保险，一切都是按你的规定走程序，出险了你当然要赔付，天气就在那里，飞机就在那里，大家公平公正，你感觉不合适可以不卖嘛，对不对。你卖保险的目的是啥？
作为保险公司，玩不起你可以修改以后规定，（比如，乘客必须乘坐了这个航班才能赔付，赔付比例是多少！行成一定的监管机制，不要**一样，别人退票了还给人家赔钱，这只能说你们法务部都是吃素的）但是你不能否定已经成交的合同！
是保险就是商业行为，是商业行为人家买多少是人家的权利，人家囤货获取利润那是人家有商业头脑，人家没有犯规，人家输了你也不会退给他，赢了保险公司就应该认赌服输，说是骗保就是保险公司耍赖的托词，人家实名登记购买顶多算团购又不是伪造假证件，团购违法吗？你们感觉亏了可以取消这个险种啊，以后不弄这个险就是了，卖东西卖亏了是自己没考虑好怪不了谁，说了也没用，你与保险公司相比打官司你永远是弱者。
