贫富阶层存在互补关系。全社会都必须跳出贫富二元对立的思维定势，以一种资源互补、阶层流动的观念思考问题，并最终以此为线索，建构一个机会均等、鼓励每一个人凭借个人努力改变命运的社会。
当前贫富阶层的矛盾，贫富差距被不断拉大是主因，但倘若一个穷人有改变命运的机会，他是不会仇恨富人的。真正令贫富问题成为一个问题的，是在扭曲的收入分配体系下，贫富差距越来越呈现出一种固化的趋势。在这一趋势下，低收入群体无法通过努力改变命运，开始产生对富人的仇恨感。而一些高收入者，在摆脱贫困后立即摆出“贵族”的骄矜傲慢，肆意蔑视侮辱缺乏机会的穷人，在这样的心态中，一种“穷人是穷人，富人是富人”的二元对立开始形成。
贫富分区居住，正是这种二元对立思维的一种延伸。社论提到的香港天水围多次发生惨剧，就是低收入者陷入无法改善自身处境，导致生活愈加恶化的“马太效应”的真实写照。毫无疑问，“穷人区”不仅仅造成穷人“低人一等”的心理暗示，而且会因其消费能力低，而导致整个区域的生活配套质量下降，机会减少，生活质量降低。最终的结果是，低收入者完全看不到改变命运的可能，这样的“贫民窟”不成为犯罪天堂才怪，而生活在这样的富人区中的所谓富人倘若能安然无恙，除非派遣联合国驻富人区维持和平部队镇守。
要消除这种二元对立，必须打通穷人和富人之间不可逾越的鸿沟，令阶层之间产生“人、财、物”的要素流动。从市场的角度看，穷人和富人之间存在禀赋差异，富人的财富可投资创造就业机会，也可消费购买劳务和产品，他再富也雇不起同等收入水平的人为他工作。而穷人则需要就业机会来获得收入来源，同时积蓄一笔改变命运的本钱，因此穷人和富人之间的交换关系，是必然存在的，即使一个社会贫富分区，或工作与居住地分离，也只能导致大量的跨区域人员交流来实现这种交换，地理上的分区只能徒增双方的成本而已。
在拥有不同资源禀赋的经济主体之间进行交换，能让双方都得到益处，这是最简单的经济学道理，而恰恰是这种交换关系，为穷人改变自身命运提供了机会和空间，当前对穷人和富人的讨论，倘若不落到此处，是永远无法得到答案的。
当然，贫富阶层之间的这种交换关系，是以双方作为平等市场主体为前提的，倘若穷人对自己的劳动没有议价权，倘若社会仲裁欠缺公正，倘若穷人缺乏基本的生活保障和教育条件，那即使贫富之间的交换再活跃，也只能以穷人愈穷、富人愈富的对立形式存在，显然，这种对立既不公平，也是缺乏效率的。
