中国的太监是具有传承指向的，相对于这个封建思想根深蒂固的中国古代来讲，它的文化也并不比其它文化差。而从现在追朔到以前，西方都给我们呈现是一个平和的，相对平等的社会，而在人人平等的西方，又怎么会出现太监呢。
所谓身体发肤受之父母，而在欧洲信教众多的国家，是绝对不允许阉割这种行为的。他们信奉基督教，而基督教又是一个非常爱自己的宗教，和中国的宗教信仰完全不同，所以出现的文化差异也各不相同。
在中国，太监的出现其一是皇帝为了巩固自己的皇室正统，其二怕乱了后宫。毕竟若大的皇宫只有皇帝一个男人，是确保正统的原因之一，如果没有太监，我想整个皇宫将会非常乱，不仅破坏秩序，还容易损坏朝纲。
但西方没有这种顾及，他们的最高领导人居住的地方没有我们中国那么庞大，他们的领土范围小，大概也就一个城堡左右，而且各地有各地的领主，不管是人力，物力，财力，权力都没有我国那么复杂，那么大，所需要管辖的也就他们所在的范围，所以所谓的佣人也不需要那么多，而且西方大多一夫一妻制，也就不需在太监了。
这得分国家。比如拜占庭的皇帝就喜欢任用阉人。奥斯曼也有宦官，不过已经不算典型的西方了。
至于西欧不用阉人，则是因为中世纪时期它们尚处于封建农奴制阶段，国王并没有绝对的权威，而到近代集权的时候，资产阶级又已经壮大成熟了。
因为受宗教因素，欧洲的君主只能一夫一妻，没有那么多后宫，所以用不到宦官。
正因为没有才会超越东方
