完全打不过，只要战术得当，F22整场战争里可以击落数千架歼7而自身没有哪怕一架损失。怎么这么多人认为驾驶员技术可以弥补技术差距。。。技术差距靠驾驶员技术无法弥补。F22可以在百公里以外就击落歼7，而歼7的雷达根本发现不了F22，交战时歼7会挨个被击落，而连F22的影子都没看到。歼7无异于靶子。即使进入近距离空战，F22的性能也能碾压歼7，歼7的格斗性能甚至遇到普通三代机都会被吊打，遇到矢量发动机加先进格斗弹的F22是没有赢面的。驾驶员的技术最多只能保证战机发挥原有性能，不可能让战机做到能力之外的事。就好像再优秀的车手也不能让五菱宏光跑到时速三百，也不能让普通小轿车爬上60度陡坡。想用歼7对抗F22不现实，所以才有必要发展歼20，在技术上达到同一水平线。
恩，同等情况下肯定打不过，2代机打5代机，跟网游20级打50级一样，碾压呗，但是同样像网游一样，看你可以加多少BUFF了，还有装备道具，如果有最强的电子对抗群和火控雷达群，全屏压制F22，让超视距优势变成0，再升级一下自身火控航电系统，配合新一代的空空导弹。然后用数量优势取胜，比如10比1，这种，未必没有赢的可能。苏联现在的发展方向就是高机动非隐形四代机群，在预警机电子对抗压制的情况下，和F22缠斗。
仅从战斗机的性能上看歼7是不如F22的。但要说歼7能不能打得过F22，那毫无疑问是肯定能打得过的。比如说，造个几千辆歼7，按照战损比10：1来打F22，保证把它打得毛都不剩一根。再比如说，F22停在地上不动，让歼7打，那肯定也是能把F22打的毛都不剩。
这主要应该是看驾驶员的操作意识，就像当初中国能够通过很简陋的一些导弹设备，没有追踪导弹那种技术，还都能够将美国能飞到两万米的高空侦察机u2打下来。这就是一种操作意识和预判吧，如果说操作员的技术非常高，他即使是驾驶初代战绩也不见得就打不过这些比他高一头的战机。的确，这种外在的辅助设备，比如说雷达隐形这些东西，他是一个制约胜利的重要的因素，但如果说不能准确预判对方的位置，甚至说都找不到对方在哪儿呢？我在发达的机械也是没有用的。
单纯从飞机的性能指数上来看，歼7是无法与f22正面对抗的，不过从整体作战的方面来考虑，单机性能并不能够决定整场战争的走向，这是受到多种综合因素影响的，每个国家都会根据自己武器装备的性能，制定适合自己的战术方针，以达到最好的效果。
这个问题真的没有意义，要是单说性能，F22可以做到一枚导弹一架歼七，然后打完机炮后撤退，但是歼七根本不是拿来空战的，歼七是针对高空高速轰炸机研制的截击机，所以设计得跟个长条一样，其擅长的领域也是高空高速性能
