首先从好与坏的角度来看，我觉得没必要，因为本身这个世界就不存在好与坏。从个人能力来看他确实是个伟人。它能把士兵和人民凝聚到一起，它能与一个国家之力，对抗整个欧洲。他能在谈判桌上说出，谈判结束战争立即开始的狂言。就连现在的美国也不能说，说打就打。它能对抗整个欧洲并且数次取得胜利。他能把一个国家一个民族带出来。他能不管对待多大的国家，都能自然的展现出自己的强势，国家的自信。他们以身作则，以理服重。即使关键时刻，被几个没用的兄弟坑了，也没有任何怨言。从他的身上能看到自信，从他的身上能看到自强，从他的身上能看到自律。从对社会的成就来说，也是非常有贡献的。当然，人性是有弱点的。也许对于当时的情况和诸多原因。没有买下造船的先进技术。以至于失去了海上的霸权。。。
我认为他和成吉思汗一样的战争狂人。但不同的是他最后失败了，可能后来他太感情用事了。一心想征服俄罗斯，没考虑各个方面的情况。不过远征的失败并不是他失败的根本原因，他在军事上是无敌的但他不是个合格的政客。一个国家的领导人可以不会打仗但一定要有高明的政治手腕。
世界上最伟大的征服者之一，欧洲历史上第一个不受教皇加冕的皇帝，称霸欧陆十几年，法兰西第一帝国皇帝，莱茵同盟的保护者，瑞士联邦仲裁者，意大利王国国王，在位时，法国国力大幅提升，犯罪率下降，大革命以来的混乱局面被终结。这，就是我眼中的拿皇——皇帝万岁!!!
拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一.他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”.16岁从军校毕业,仅仅是一个无名的下级军官.然而,他军功显赫,24岁就被晋升为准将,30岁成为法国第一执政,35岁加冕为皇帝.他有超人的精力,非凡的胆识,雄狮般的勇猛。
有功有过，但功大于过。拿破仑的对外战争是非正义的侵略战争，对被侵略地造成巨大灾难。但同时，拿破仑的对外战争也扫荡了欧洲封建主义，激发侵略地人民反抗意识，加速欧洲封建统治的衰落。更加可贵的是他主持编著的〈民法典〉，在漫长的历史过程中永不退色。
拿破仑一生多难，性格造就了它的成功也 导致了他的失败。兄弟姐妹对其俯首是他 的指挥才能的一个小光点，也为其铺平了 未来的路，也养成了他的自负，进入军校 更如鱼得水，他曾说过“如果路易十六跨 上他那匹战马，胜利本来会属于他的。”
