我是认同制度比人靠谱的多。因为人的思想非常活跃，在没有读心术的时代，你永远不知道别人在想什么，都各有各的算盘。但人是社会动物，相互之间为了正常地交往，就需要制定大家普遍认同并自觉遵守的的行为规范，作为为人处事的前提和基础。违反制度的人会受到其他遵守制度的人的压力与惩罚，这样才能保证制度的执行。否则，每个人都按照各自的算盘去交往的话，肯定会出现无数的冲突与矛盾。
制度如果执行得好，执行到位，那么就可以达到制度设计所期望的结果。某一个人可能靠自己的主观能动性和强大的执行力实现了某一件事情，但我们不能期望这个人永远会坚持这么做，更不能期望他的继任者也会这么做。在我看来，合理的制度是所有人追求自身利益而相互妥协的平衡点。有人破坏制度，就会有人的利益受到侵害。制度板上钉钉，人心不可琢磨。
是人就会有偏见，无法做到百分之一百公平。另外，制度是处理人际关系最好的方法，你做的好与不好，不是某个人说了算，而是制度说了算经常看到我们某些主管批评某些人，那个难受，夸十句，批三句，搞的人家都不知道你是批还是夸，莫名奇妙的出来了，感情是很微妙的东西，制度是很严谨的东西，有了制度以后就完全不一样。
是人就会有偏见，无法做到百分之一百公平。另外，制度是处理人际关系最好的方法，你做的好与不好，不是某个人说了算，而是制度说了算经常看到我们某些主管批评某些人，那个难受，夸十句，批三句，搞的人家都不知道你是批还是夸，莫名奇妙的出来了，感情是很微妙的东西，制度是很严谨的东西
成思危讲过一个例子：两个人分蛋糕，如果制度规定切蛋糕的人不许先挑，那么蛋糕总会切得比较公平。 这是个非常好的例子。简洁但重点突出。连执行力的问题都省掉了，除非两个人都傻到“谁也别吃”的地步。我愿意让那位切，我先挑。对此有异议则可以执行另一项制度：石头剪子布。
人会被情感左右对事物的看法，这样对评断事实会存在比较大的偏差。制度存在没法全面细致的关乎到每方面。信制度比信人更靠谱，因为成文的东西能在一定程度上确保对事物判断的能用统一的尺度。
