丑恶人性部分表现出的偷梁换柱‘伪命题’，并多次为奸邪祸国之人提供借口，连带还有“水澈不生鱼”，没见过鱼缸吗？鱼缸大如城市相信鱼类生活的更欢快！ 1.存在与合理没有必然的因果关系，比如:某某人脑子里有了个新念头，合不合理呢？正人君子应该这么理解:存在的事物就是能感知到的事物，与合理不合理风牛马不相及。2.至于事物否合理就更偏颇无聊了，尘世间的事物只能勉强说是合不合人性惯性逻辑思维，与正义邪恶关系不大，比如:看到一只猴子打杀另一只猴子……是合理还是不合理？3.“理”仅仅代表传统的善良惯性思维，“理”里面有传统、美善、约束、渴望、规范、诉求等的因素，“理”又是个性化的标准，只是善恶交织人性的内容的一部分，但“理”又与“法”差别很大……4.“存在即合理”是荒唐人盘的荒唐道，用伪命题欺骗、约束他人的谬论。简单比如“大脑产生的新想法”，他合哪家的“理呢？浅浅的聊聊，与朋友们共勉……
原文Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.注意一下，很多人都把这句话曲解了，并不是说存在就是可行的、合适的。合理是指合乎道理，这里的道理是它存在的原因，即在某些因素下，是这件事必然发生，即这件事的存在是合乎客观规律的。而并不是说这件事的对错功效如何。比如一个疯子打了你一巴掌，合理吗？合理，因为存在他打你一巴掌的原因。
存在，是生命对外部世界的应激而感应到，而合理只是人类的观念中的概念。两者没有对应关系。但是人类又有对世界感知的经验上的认知，即存在在综合性的表现为一种规律性，也就是思维上的合理性，数学上的美（如对称性），从这一点上说，以经验的角度看，不美的可能就是不存在的，不合理的，可能就是短暂性的。
“存在的，即是合理的。"这句话有合理的成分，但并不严谨。任何事，都要辩证地看，都要具体问题具体分析，不能以偏概全，也不能包罗万象，更不能绝对化。这才是客观理性看待问题的态度。依我看，"存在的，即有它存在的道理。"这样讲，可能更准确，更有说服力。
存在即合理是翻译不严谨，所以容易误解。若把‘存在的即合理的’缩减为‘有理’两个字就不会出错了。‘有’即表示存在，‘理’即表示道理。‘有’是‘理’的表现，‘理’是‘有’的依据。——‘存在的即合理的’就当‘有理’俩字去理解是比较合适的。
有美就有丑，有善就有恶，有积极就有消极，比如说无论如何举报，网络喷子也屡禁不止。 因为现实已经太残酷，唯有在网络上，喷子们才敢放肆谩骂，发泄着负面情绪。这比起心生怨恨，仇视社会，动辄报复，伤及无辜，已经善莫大焉。
